从前车马很慢，书信很远，一生只够爱一人。如今新潮起，婚姻不足惜。

最近看到了一些新奇的视频，很有感慨。一位博主在马路上随机采访一起逛街的夫妻，询问他们对婚姻的看法。大部分夫妻都说，婚姻是爱情、亲情，也是忠诚、责任。

但其中一对夫妻却说，他们是开放式的婚姻关系，无需对彼此忠诚，也可以不承担家庭责任。他们认为婚姻只是一张纸，除此之外，自己想干什么就干什么。

视频中的这对夫妻，说话看似新潮前卫，很有优越感，但观众并没有感受他们语气的轻松，也不似其他一起逛街的恋人，牵手、说笑打闹，他们之间隔着20厘米的距离，似乎有着无形的壁垒，不像是夫妻，更像是一同出差的同事。

事实上，相比于传统婚姻，开放式婚姻并没有为两个人的生活带来了积极意义。不仅如此，开放式婚姻更是对婚姻矛盾的逃避，是自己设想的婚姻乌托邦。

一、开放式婚姻是追求自由的借口

传统婚姻中，夫妻两人必须互相忠诚，受到传统伦理的约束，心灵和身体都只忠于对方。

而开放式婚姻，顾名思义就是开放性关系和婚姻的交叉，既具有法律意义上的夫妻关系，但又不守“忠诚于一个伴侣”的道德约束。开放式婚姻，就是接受性生活的自由选择。

有些年轻人觉得，新时代应该有新思想，婚姻大可不必拘泥于一夫一妻，即使结婚了，个体也应该是自由的，自由的灵魂不受约束，自由的身体不受桎梏，才能过得更幸福。

真的是这样吗？

美国康奈尔大学心理学教授坦尼尔·伊露用了3年时间，跟踪调查了5000对夫妇，得出的结论是：人对另一半的喜欢，是一种生理冲动，这种冲动最多能维持30个月。

在这段“婚姻保质期”之后，有人选择了分道扬镳，也有人找到新的结合点，继续维持着婚姻，还有一部分人基于离婚的成本过高，既不想分道扬镳也不能继续维持婚姻，于是进入了开放式的婚姻模式。

《围城》中最经典的一句话是：“婚姻是一座围城，城外的人想进去，城里的人想出来。”

结婚前，恋人们甘愿舍弃自由，成为婚姻的“奴隶”，共筑温暖的小家。结婚后，生活不再是诗和远方，而是柴米油盐，也不再是浪漫吟唱，而是琐事万千。

于是回忆一个人的自由与轻松，又不想舍弃曾经的相爱时光与婚姻牵连，因此便选择了开放式婚姻关系，期待着既能维系目前的婚姻关系，又能给予自己自由。

可是，开放式婚姻的自由，并不是真正的自由。

自由心灵的解放，是内心的释然，是独我的解放，但不能是违背伦理。

自由是规则之下的自由，无规矩不成方圆，想要追求自由的婚姻关系无可厚非，但绝不适用开放式婚姻关系模式。

二、开放式婚姻并不能使婚姻良性化

有人本想用开放式的婚姻来缓解婚后的疲倦、麻木、冲突，以期待解决婚内矛盾，将婚姻持续化，却不知开放式婚姻往往无形中加剧了婚内矛盾。

法国女作家茜多妮·加布里埃尔·柯莱特在传记电影《柯莱特》提及，她和第一任丈夫威利结婚后，威特并没有收起花花公子的行为，依旧情人不断。

于是柯莱特也和其他男子谈情说爱，开放式婚姻持续了十多年，但两人还是结束了这段婚姻。因为他们并没有想象中那样，在身体的放纵中维持心理的契合，他们经过了漫长的岁月验证，开放式婚姻并不能保持婚姻的良性化。

不仅如此，52岁的柯莱特最终和记者莫里斯结婚，且白头偕老。那个期待靠开放式婚姻维持婚姻良性化的柯莱特，到头来还是选择了能够彼此相守的人，她发现只忠于一人的婚姻，才是最幸福的婚姻。

开放式婚姻或许能给走入瓶颈期的夫妻短暂的新颖感，但是要想维持婚姻关系存系的良性化，这绝不是持久之计。

外面的世界丰富多彩，没有人能在一次次肉体出轨、一次次和他人谈情说爱后还能回归婚姻的纯善本质，当决定保持开放式婚姻时，便违背了婚姻的第一要务“忠诚”。选择开放式婚姻的人，只会在错误的道路上越走越远。

有人说，大多是夫妻难以渡过七年之痒，即使如漫天星辰般的爱意在这期间被消磨殆尽，但雁过留痕，踏石留印，总有一些东西消磨不掉，对老人的赡养，对孩子的抚养，对共同利益的纠葛，也对曾经海誓山盟的不舍。

总以为在走投无路时，期冀通过开放式婚姻挽救婚姻之墙的岌岌可危，却不知道开放式婚姻是压碎破裂之墙的最后一根稻草，破镜难重圆，错误的粘合反而会碎得更严重。

试图依靠开放式婚姻来保持婚姻良性化，简直是荒谬至极，它只会将两个人越推越远，直至望不尽边的大洋彼岸。

三、开放式婚姻是自私的体现

传统意义上的婚姻是自私的，它自私地想要独占一人，也想要独属于一人。开放式婚姻也是自私的，它自私地违背纲常伦理，自私地放大自己的欲望。

汉代《风俗通》里“东食西宿”的故事描述：齐人有女，二人求之。东家子丑而富，西家子好而贫。父母疑不能决，女云：“欲东家食，西家宿。”

齐家女既要想东家子的富有，又想要西家子的高尚性情，于是有了东西兼顾的荒诞想法。

指有长短，月有圆缺，事有好坏，凡事既要又要，岂不自私贪妄？

娱乐圈夫妻演员徐峥和陶虹就亲口承认他们是开放式婚姻。陶虹在一次采访中说，“形式忠诚跟内心忠诚是两回事，一段关系跟忠诚没有关系。从人的角度讲，爱谁都是自由平等的。”

诚然，人皆平等，爱亦是自由。但这是针对单独的个体而言，而婚姻关系的建立，就不再仅仅是一个单独的个体，在法律方面而言，夫妻是共同体，连财产也是夫妻共同制，一般情况下，共享收益，也共同对外承担责任。

婚姻中的双方，既要受到法律的约束，也应尊重伦理的教诲。不能打着自由平等的幌子，行自私贪妄之事。

从身边的朋友来看，男女对婚姻的期待甚至比不上大学期间，似乎大家都觉得婚姻带来的弊端远大于利处，恐婚族一派逐渐兴起。

年轻一代随着年龄的增长，最多30岁，又渐渐成了父母长辈催促结婚的对象。前段时间朋友过生日，他许的愿望是希望不再被人催婚。

于是这些害怕结婚的、被催促结婚的、婚后感觉疲惫麻木的，自然就打起了开放式婚姻的念头。

他们坚信，只要双方合意，开放式婚姻既能满足父母长辈催婚的目的，也能使得自己不用承担婚姻的责任，还能保持生活的激情，何乐而不为呢。

这些人是自私的，把结婚当成儿戏，把结婚当成打怪升级的任务。没有认识到组建家庭的真正意义，是相互扶持、是责任、是忠诚。

开放式婚姻是对自己的不负责、对家庭的不负责、也是对孩子的不负责。生长于开放式家庭的孩子，价值观会受到父母行为潜移默化和深远持久的影响，以后也会成为一个对婚姻情感不重视的人。

曾经看过一则婚书誓词：两姓联姻，一堂缔约，良缘永结，匹配同称。看此日桃花灼灼，宜室宜家，卜他年瓜瓞绵绵，尔昌尔炽。谨以白头之约，书向鸿笺，好将红叶之盟，载明鸳谱。

爱，从来不是占有，但真正的爱，一定是具有占有欲的爱，是互相忠贞的爱。

真正的婚姻是占有式的婚姻，一切以追求自由、保持热恋、大爱无私为借口的开放式婚姻都是伪概念，婚姻是忠诚，是甘愿束缚，是克制杂念，是唯一不可。