会不会有第三种隐藏结局，即阮文才是逍遥法外的那个“画家”？问题似乎又绕回来了。谁是“画家”？电影《无双》的诡谲，其实来自人物身份的复杂性。比如李问就有三种形态，一者人畜无害，一者工匠人设，还有一种则是凶残人格。

港影：电影《无双》，谁是画家？有没有第三种隐藏的结局？

电影《无双》上映，已经是四年前的事情了。

但还是有各种疑惑浮现。

比如有影迷问，画家不是三代做假钞的吗，怎么会没有任何底蕴？甚至连做伪钞都是一步步临时探索的，所以他感觉，电影有一个很大的漏洞。

所以，李问真的是就是“画家”吗？

明面上的“画家”是李问，秀清有没有可能也是“画家”？

而在片末一场戏看到，阮文画了一幅粉色的山水画，与变色油墨有没有关系？会不会有第三种隐藏结局，即阮文才是逍遥法外的那个“画家”？

问题似乎又绕回来了。

谁是“画家”？

电影《无双》的诡谲，其实来自人物身份的复杂性。

比如李问就有三种形态，一者人畜无害，一者工匠人设，还有一种则是凶残人格。

又比如阮文和秀清，一个是真身，另一个是有自主灵魂的替身。

真正来说，几个主要角色里，只有吴复生这个角色的设计是简单直接的，如果要把吴复生当作“画家”，除非推翻导演的设定重来。

而庄文强大胆的地方，是让虚假形态的角色占据了主要的篇幅，真实的人物反而用碎片化的剧情去展示，从而令观众的记忆产生了混淆，进而就变成了混乱。

这种手段确实令人叹为观止。

至于很多人谈到的《非常嫌疑犯》，其实这两部电影关联甚少，最多是用同一种“酒瓶”的程度，大家在故事和设定上差别甚大，就没必要强行对比了，但真要说起来，《无双》的复杂程度其实要远远超过《非常嫌疑犯》。

言归正传。

关于李问、秀清和阮文皆是“画家”的可能性。

来自电影中关于国画赝品的一个小知识，国画裱画有一门手艺，可以把一幅水墨画一层层揭开，以宣纸的厚度，一般可以揭开三层，而如果做赝品的人有这技术，那么真迹就被一分为三。

故而，有人认为庄文强用这个概念来做隐喻，也就是“画家”也是一式三分的。

虽不觉得电影剧本可以精致到这个程度，但这种推测很有趣。

如前述，李问即“画家”本人，这个问题已经无需论述。

而秀清是“画家”的可能性，来自酒店内讧的剧情，这个剧情也有真假两层。

一层是李问的供述，他说“画家”挟持了阮文及其未婚夫骆文，要求自己杀掉骆文。

他救下阮文，骆文则被“画家”一伙人杀掉，此时秀清站在了自己一边，杀掉华女和团伙另外两人，并开枪打伤“画家”，最终自己被迫杀掉画家。

另一层是导演的反转，李问杀掉了卧底的马主教，秀清绑架了阮文和骆文，要求李问杀掉阮文，冲动的李问拔枪，沈四海和吴波相帮秀清，只有华女站在李问一边。

最终秀清率先开枪，引发一场乱战，穿避弹衣的李问逃过一劫，带秀清离开。

有人认为，既然沈四海和吴波帮秀清不帮李问，说明秀清的地位在李问之上。

而李问在泰国被捕之前，在人群中看到的人正是整容后的秀清。

故推断秀清才是真正的“画家”。

有没有逻辑？

貌似有一定的逻辑支撑。

但应该注意到的是，秀清是在马林游击队事件之后，才加入“画家”集团的，这一点毫无疑问。

而李问那句愤懑的“兄弟一场，拿枪指我？”

很明显说明，他才是元老级人马，所以不忿于沈四海和吴波的反水。

当然也可以回到秀清是“画家”的可能上。

李问本身是个胆大包天的人物，而秀清确实是一手建立犯罪集团的幕后大佬，一直鲜少露面，直到金三角马林游击队事件后才浮出水面。

而李问在接连为集团立下极大功劳之后，已经不将秀清放在眼里，甚至敢在秀清不知情的情况下，将其整容为自己“梦中情人”阮文的模样。

所以沈四海和吴波才会第一时间将枪对准李问，华女则因倾慕李问，悍然相帮。

这同样可以解释“画家”的神秘莫测。

因为在整容之后，原本的“画家”就已人间蒸发，所以即便犯罪集团的两位首脑就在警察面前，警察却视而不见。

这也与片末李问的话对应上了，“这次我们已经露了脸，也是时候再换一张了，到时候，你要我变成什么样，我就变成什么样。”

注意这个“再”字，或许潜台词是，秀清的变脸或许是第一次，但李问却未必。

逻辑推理到这里，复杂度似乎又再飙升了一个层级。

警察所目睹的游艇爆炸，说不定就是一场阳光下的“金蝉脱壳”。

下一次遇见，就人事皆非。

第三种隐藏结局，则似乎脑洞更大。

也将电影“似是而非”的叙事手段放大到近乎神迹的地步。

换句话说，你所眼见的，未必一定为真。

未婚夫死后，一直待在中国西部的阮文，画了一幅粉色的山水画，成为了又一轮的线索。

大画师当然可以随心所欲。

但无巧不巧，之前李问调制的变色油墨，在不同光照情况下变色，恰好可以和阮文这幅画联系起来，远处看去和群山融为一体，近看就变成粉色，二者正好暗合。

再结合鑫叔的话，“记住，你和世界上所有人一样，是观众，主角，没你的份。”

这句话说明李问并不是操盘整个事件的人。

然而，逻辑总是潜藏在细节当中。

正确的结论，必须要经得起任意角度的推敲。

回转去片末，见到何警官时，阮文放下手里的颜料托盘，随后在辨认李问照片时，可以看到，她用的颜料正是粉色。

如果庄文强导演确实要埋下这条暗线，必然会用绿色的颜料。

所以这个猜测，只是一种过度解读。

其实《无双》的反转很明确。

李问就是伪钞犯罪集团的首脑“画家”，系列大案都是他的手笔。

但李问在电影中的故事，尤其在警察面前那些供述，需要认真甄别，因为吴复生，其实是他的“影分身”。

还有就是电影“留白”的艺术。

庄文强非常擅长。

值得借镜。