朱元璋真实长相【明太祖朱元璋长什么样子】

朱元璋的相貌流传在世的画像版本众多，能见到的画像主要集中于这两类：一怪一俊。民间传说朱元璋相貌非常奇怪，一副麻脸，下巴很长，额骨稍凸，朱元璋还因为宫廷画师把自己画的太真实，顿时大怒，把画师推出去斩了。《明史》里描述他的长相时说：“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”前八个字说的是外貌，后八个字说的是气质。朱元璋相貌不凡，给郭子兴留下了好印象，马上被收入军中，还把义女马皇后许配给他。

文章目录

1、明太祖朱元璋长什么样子
2、朱元璋的相貌到底是什么样的有什么记载呢
3、朱元璋的画像差别巨大,哪一个才是他的真实长相

明太祖朱元璋长什么样子

谈这个话题前，请大家先坐好扶稳，我们来看两张“鞋拔子”与“地包天”比翼齐飞的朱元璋画像。

这是流传甚广的两张朱元璋“真像”，其中一张还大大方方的入选了教科书，意在让每个爱好学习的祖国花朵都能过目不忘。但对此骚客就有话说了，这种丑到完美胜任巴黎圣母院敲钟人身份的长相，真的是朱元璋本来面目？

众所周知，朱元璋的人生是非常励志的，从要饭的乞丐直接奋斗成皇帝，如此猛人，要说长得就是一张路人甲的脸，估计也没几个人会相信。据《明史》记载，朱元璋“姿貌雄伟，奇骨灌顶”。从这几个字就可以看出，朱元璋确实长相不凡，但长相不凡并不代表就是丑。

其实，仔细看这几张所谓的“明太祖真像”，大都弥漫着一股浓厚的山寨气息，有些甚至夸张的跟漫画没有区别。至于画像里面的细节就更加惨不忍睹，无论服饰还是笔法都是典型的清代风格。而这几幅画出现的时间也很让人怀疑，明亡后，这类画像突然就在市井大肆传播，与之配套的还有朱元璋因不满画师，而三番五次对画师大开杀戒的野史。此类流言传得沸沸扬扬，有如黄河泛滥，一发不可收拾。

就这种情况，我们可以断言，这肯定不是朱元璋真正的长相。那为什么到了清代就要抹黑？

这就涉及到满清入主中原的正统性问题了。作为异族入主中原，在天地会和反清起义猖獗的时候，放出一些抹黑前朝偶像级人物的黑资料是很有必要的。

于是，我们便看到了“鞋拔子脸”的朱元璋，慢慢发展便又有了像“火烧庆功楼”一类的扯淡事迹。而最扯淡的莫过于凤阳花鼓中的那句：“自从出了个朱皇帝，十年倒有九年荒”。而且此唱词传言是从明朝时就开始唱的，这。。。这，说实话，在明朝你敢这样唱，拉出去枪毙十分钟都是活该。很明显，这些所谓的“事迹”大部分都是后世文痞的附会之词。

而另一大有力证据便是后来明朝皇帝的画像，这些画像清一色都是四方眉国字脸，完全不存在地包天的痕迹。退一万步讲，如果朱元璋真的是鞋拔子脸，那当年还是大家闺秀的马皇后会喜大普奔的嫁给他？要知道，当年的朱元璋不过只是一名小军士而已。

所以，我们有理由相信，下面这张才是真正接近朱元璋本来面目的画像。

朱元璋的相貌到底是什么样的有什么记载呢

鼻旁肥大。在相法中，鼻脊到两眼中间叫山根，鼻翼下端叫鼻准，鼻准与山根的中点叫长寿。相法有言：鼻如悬胆身必贵。鼻头圆润红润者，必富。

相术在历史上流传了几千年，必有其合理的逻辑和深刻的见地。朱元璋有这么多丰富的相术，如果他不能当皇帝，似乎有点不正常。在朱元璋之后，明朝的皇帝画像中没有类似的怪相。根据遗传学理论，许多学者认为，朱元璋的正式形象是真实的外表。

与 "温文尔雅，五官端正 "的形象相反，朱元璋的长脸是畸形的。按照今天的审美标准，这样的朱元璋是丑陋的。但是，过去的人不一定这样看，比如清末民初的赵汝珍就以 "壮硕，深目，长颊 "来形容朱元璋的眼光。朱元璋说，明朝建立后，他请了天下丹青高手为自己画像，第一位画家按照朱元璋的相貌老老实实地画了一幅，结果朱元璋看后大怒，把他砍了，因为画像上的人太丑，朱元璋认为是画家在侮辱自己。第二个画师吸取了前人的教训，把朱元璋变成了一个美男子，结果又因为欺骗天子而被斩首。奇骨透顶。据《明史》记载，朱元璋相貌堂堂，奇骨透顶。在象形文字中，奇骨贯顶指的是天子伏犀骨从百会穴顶，下至中央，两边围城，直入鬓角，下至伏堂眉尾，形成一个方印，又称方夫犀骨。有这种特征的人在古代是典型的帝王之相。在历史上，具有这种特征的人都是天子，如刘邦、刘秀、杨坚等。

小编针对问题做得详细解小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。