显卡很好但CPU很差会很影响显卡性能吗？
回答这问题我们先来了解一句话，cpu负责定位多边形的位置和需要着色的区域，然后由显卡去生成对应的多边形并填充图像，这句话就是说我们的CPU是负责图像生成的前半部分，而后面的着实和多边形的生成是需要显卡来负责的。你就知道CPU性能差是否影响显卡的功能发挥了。
游戏当中每生成一张图片就犹如盖一间房子一样，CPU负责的是框架的生成，而显卡则是负责后面的装修。如果你楼盖的慢装修就无法进行。当然CPU除了多边形位置定位之外，现在的CPU海肩负着各种粒子特效的生成、景深生成的计算。因此CPU的好还直接决定着游戏能否流畅运行。
当我们在显示一般的画面或者是电影等，这个时候多数工作还是CPU来负责进行计算的，因此高端显卡在这个时候无法发挥其应有的性能。而现在很多的显卡其实天生就是为了游戏而生，包括驱动也是为了游戏而进行专业优化。那么当我们知道了其中原理就知道一个游戏得帧速率的高低，CPU有着很大的影响。当CPU负责计算坐标和区域，当计算生成完毕之后交给显卡进行上色和多边形填充，这样最终形成了一幅幅静态画面，从而生成动态效果。如果CPU不给力显卡就只能等待CPU计算，比较明显的是当CPU不行的时候，CPU的资源占用率特别高，而显卡的使用率特别低，进而看到的时候游戏的画面帧数稳定在一个较低的值，当突然降低分辨率之后，会看到我们的帧速率一下就上去了。这就是CPU性能导致低，导致不能真正发挥显卡的性能的原因。
根据我测试的得出结果当我使用GTX1060 显卡运行 GTA5的时候，如果搭配二代的I3 CPU，在中等特效之下帧速率最多四十多帧，但是当我把显卡查到7代I5平台之上，帧速率一下能升到七十多帧。这就是之间的差距。
cpu超频会对硬盘、内存、显卡、主板、有什么损害？
CPU超频如果是超倍频的话，只对主板有一定的损害，因为超频后CPU的发热增大，功率也增大，会加重主板供电电路的负荷，使主板老化速度加快，严重的甚至会烧坏主板。
超外频的话对硬盘没有伤害，对显卡和内存，只要锁定它们总线的频率，也不会有很大的损害，但对主板的损害会比超倍频大得多，因为CPU超外频等于是把主板总线的频率也超上去了，等于是CPU，主板上的南北桥一起超频了，主板的整个功率和发热量会很大程度上增加，所以生手最好不要超外频，要超也只能小超，要不烧了主板就花不来了。如果不调整内存频率和CPU外频的比值，不锁显卡总线的频率的话，CPU超外频时这两个也会跟着超，这样也会造成一定的损害，同是也增加了整个系统的不稳定性。为什么显卡要比CPU贵好多?零件的问题吗?说说显卡贵在什么地方？
谁说显卡比CPU贵好多？英特尔第一个不服气。在消费级也就是游戏领域，英伟达最贵的显卡是RTX 2080 Ti，国行价格8500元人民币，而同样档次的CPU，英特尔的酷睿i9-9980XE，价格是多少呢？12499元人民币。有图为证。
在专业领域，英伟达最贵的显卡是QUADRO RTX8000，售价8万元人民币左右（见下图）：
同样地，英特尔CPU也不便宜，Xeon Platinum 8180，就是白金版至强处理器（见下图，连包装盒都是烫金的，摆明了就是土豪专用），零售价也是8万元左右一颗，性能是相当的强大，28核心56线程，三级缓存高达38.5MB，最大支持768GB的六通道DDR4-2666ECC内存，仅附送的散热器的价格就高达320元。
看起来在专业领域，英伟达和英特尔打了个平手，但考虑到显卡上除GPU外，还有显存，电容等其他原件，因此仅算GPU的价格的话，应该比CPU低一些。
也就是说，同等档次下，CPU并不比显卡便宜，往往还要贵一些。
题主所说的显卡比CPU贵只是一种错觉，因为很多人的电脑的硬件配置，往往是中下档次的CPU搭配中上档次的显卡，以便能流畅玩游戏（游戏中的图形渲染的活基本被显卡承包了），久而久之，大家就觉得显卡比CPU贵。
那么，同档次的CPU比显卡贵一些，是因为英特尔垄断市场吗？
也并不全是，因为从技术上来说，CPU比显卡的GPU复杂多了，主要体现在三个方面：
CPU中的Cache（缓存）比GPU的大得多（见下图橙色方块），实际上CPU在相同架构下，Cache越大，档次越高；
以上内容是万老网对显卡对cpu的影响的问题就介绍到这了，希望介绍关于显卡对cpu的影响的3点解答对大家有用。
显卡很好但CPU很差会很影响显卡性能吗 cpu超频会对硬盘、内存、显卡、主板、有什么损害 为什么显卡要比CPU贵好多零件的问题吗说说显卡贵在什么地方
