防蓝光眼镜有没有什么靠谱的牌子推荐？
这个对于不做这个行业的人来说很难给你好的意见。你如果想配置蓝光眼镜，先到网上了解。然后要到好的配置眼镜商店去咨询。有道是货比三家，在选择哪家店的价格实惠，就到哪家配置。
早些年，“蓝光”伤眼论从国外传入国外，但是当时手机电脑的普及率还不是很高，一般的低社会阶层都没有能力购买，所以“蓝光”伤眼的问题对那时的人们来说伤害甚微。
直到最近这两年，随着手机电脑的大量普及，导致青少年的视力率逐年攀升，使得我们不得不重新重视电子屏幕“蓝光”伤眼的问题，寻求护眼神器-防蓝光眼镜，保护视力。
但是防蓝光眼镜的牌子一年比一年多，都说是后起之秀，看不懂蓝光伤眼相关知识以及防蓝光眼镜质检报告的我们，想要配一副防蓝光眼镜，又担心被商家忽悠，白花钱买到的眼镜还伤眼。
看到网上的防蓝光眼镜每个牌子的蓝光阻隔率都不一样，消费者其实也不知道眼镜到底能不能达到商家所说的蓝光阻隔率，对于防蓝光眼镜的有色与无色的效果差异也不知道，看起来黄黄的镜片，商家却宣称说失真率仅有百分之一，也不知道能不能信。
这些困扰消费者的问题，今天我将通过市场上热销的四款防蓝光眼镜进行评测。
这些困扰消费者的问题，今天我将通过市场上热销的四款防蓝光眼镜进行评测。
（先甩两张光谱图，免得大家对我接下来的检测云里雾里）
此次的评测对象是普莱斯、小米、安汰蓝、睛姿，对于这四款防蓝光眼镜，都是在淘宝上上比较热销的，我还去百度上看一下2019防蓝光眼镜的排名，发现这四个品牌的防蓝光眼镜都是排名相对靠前的，自然这四款产品的品牌受众还是相当多的。
（左为普莱斯，右为小米）
（左为安汰蓝，右为睛姿）
在开始测试之前，还要跟大家叨叨一下光谱的概念。因为测试看有没有防蓝光的效果，需要我们能看得懂前后光谱的变化，才能理解。
不知道大家对文章开头的iPhone6、戴尔超级本的光谱图还有印象吗？
这iPhone6、戴尔超级本的光谱长得像三座五彩的小山峰似的，看不见的光线竟然是七彩的，甚感有趣又难以理解。其实理解这七彩的光谱也不难，它就像是雨后的晴天出现的彩虹。
雨后的彩虹，是无形的光线穿过小水滴时，发生折射和散射，形成我们看到的分层的七色彩虹。可见光线都是多种单色光混合而成的，所以在用光谱分析仪检测时，就会看到七彩的光谱图。
iPhone6、戴尔超级本等电子产品的背光源系统都是采用LED的发光方式，以至于这两款电子产品的光谱图都大致相同，而LED发光源又是我们日常接触最多的光源。所以防蓝光护目镜检测，我选择这两款电子产品。
这两张光谱图，峰值最高长得最尖锐的都是430-480nm蓝光。那些强调蓝光伤眼论的，就是说这尖锐的蓝光，损伤视网膜，引起眼轴增长近视加深，造成黄斑病变等眼科新疾病。
而防蓝光眼镜是以阻隔这尖锐的蓝光，将蓝光伤眼能量降低的防护产品。商家一般向我们宣称的蓝光衰减率多少多少，就是蓝光能量比原来降低多少多少。这光谱的样子，大家要记住，在下文还是会经常出现，并拿出来跟大家讲述一些知识点。
废话不多说，我们直接开始测试吧！
本次检测防蓝光眼镜的便携式光谱分析仪。我们检测光谱，一般都是用这仪器，它采用的是长焦交叉非对称CT分光系统，具有良好的测量线性和测量准确度。
（注：右边的光谱图是左边的光谱图经过放大后的原图，右边图中上面的光谱是不通过镜片检测的，下面的光谱图是通过防蓝光镜片检测的。）
那我们来看一下，iPhone通过普莱斯镜片阻隔后，检测到的光谱图。
小结论：蓝光衰减率3%，绿光失真率1%。手机的蓝光、绿光和红光几乎没有变化，是我眼花了吗？没什么变化嘛~
通过小米镜片阻隔后的光谱图
小结论：蓝光衰减率23%，绿光失真率2%。蓝光的尖峰看起来稍微减少一些，红绿光还是几乎看不出什么变化。
通过安汰蓝镜片阻隔后的光谱图
小结论：蓝光衰减率65%，绿光失真率1%。手机的蓝光明显减少了很多，峰值已经低于绿光，红绿光几乎不失真，看不出变化。
通过睛姿镜片阻隔后的光谱图
小结论：蓝光衰减率5%，绿光失真率2%。手机的蓝光只减少一点点，绿光也仅仅减少一丢丢，效果跟普莱斯的有点像。
以上内容是万老网对防电脑蓝光眼镜品牌的问题就介绍到这了，希望介绍关于防电脑蓝光眼镜品牌的1点解答对大家有用。
