铜牌电源与金牌电源，哪个更好
铜牌电源与金牌电源，哪个更好？
铜牌电源和金牌电源是2008年80plus标准增加的等级认证，其中还有银牌。随后09年、11年又增加了白金和钛金等级认证。
80plus标准认证的规定列表
列表中"-"
表示无此项认证标准，而空白出表示无此项检测标准。列表里说的负载率指输出功率占电源标称功率的百分比。
题目说的铜牌认证和金牌认证的电源，从列表里看，有115v市电和230v市电的，而我们的市电是220v，则以230v市电这一项为参考。
铜牌认证的电源:当负载率为20%时，铜牌认证的电源转换效率必须达到81%，当负载率为50%时，铜牌认证的电源转换效率必须达到85%。
金牌认证的电源:当负载率为20时，金牌认证的电源转换效率必须达到88%，当负载率为50时，金牌认证的电源转换效率必须达到92。
哪个更好，如果是按照80plus标准认证生产的电源，金牌认证电源肯定好于铜牌认证电源，当负载率相同时，金牌认证的电源转化率更高。
现在商家嘴上说的和实际情况不能太相信了。我们计算机配电源是否属于80plus认证标准，可以通过80plus官方网站查询，在其官方网站有详细的记载。
我一开始攒机都是80 的电源，感觉电源又不是cpu，能用就行，其实错大了。好电源用的年长，差电源一年就完蛋，修他比买个好的都贵，金牌好还是铜牌好，这不是废话吗！金牌好。我用的多的是航嘉，长城，全汉。我机器用的是全汉蓝海400 。铜牌。比杂牌一年省一百电费。我也好改装做了一堆电源，好但不便宜了。呵呵。
说到金牌电源和铜牌电源，很多人都会下意识地认为金牌电源就一定比铜牌电源更好，毕竟“金牌”嘛！然而在DIY PC领域中常说的金牌电源和铜牌电源，其实是指80Plus金牌认证电源和80Plus铜牌认证电源，按照80Plus认证的相关标准，80Plus铜牌认证电源还真的不一定比80Plus金牌电源要差。
实际上80Plus认证仅与电源的转换效率以及PF值有关系，80Plus金牌认证与80Plus铜牌认证之间的区别也只是电源在对不同负载下的转换效率有不同的要求。因此一款通过了80Plus金牌认证的电源，我们可以确定的也只是其转换效率不会低于80Plus铜牌认证电源，至于电源在其他方面的表现，80Plus认证根本说明不了些什么。
只是评价一款电源的好坏，转换效率只是其中一个部分，输出电压的稳定性和偏离度、输出电压纹波的高低、保持时间是否充足等其他性能方面的表现，以及电源自身架构、用料、做工等，对于评价电源好坏来说都同样非常重要。单凭转换效率上的差别就判定80Plus金牌认证电源比80Plus铜牌认证电源，这未免有些理据不足。
其实现在市场上同样存在着很多品质优秀的80Plus铜牌认证电源，它们与80Plus金牌认证电源相比，虽然不一定会有更高的性能，但实际表现仍然是可圈可点的，而且普遍具备价格上的优势，如果玩家对电源并不是极致要求，这种品质不错的80Plus铜牌认证电源其实同样值得选择。
讯景XT 500电源
今天我们就给大家找来了两款80Plus认证电源，分别是讯景TS 550电源以及讯景XT 500电源，这两款电源均为原生线材设计且均为海韵代工，是80Plus金牌认证和80Plus铜牌认证电源中的典型代表。我们将通过这两款电源的性能对比，告诉大家80Plus铜牌认证电源与80Plus金牌认证电源之间的区别有多大。
讯景TS 550电源
关于讯景TS 550电源以及讯景XT 500电源，我们已经在《原厂优秀品质，XFX TS 550金牌电源评测》以及《主流级的80Plus铜牌电源，讯景XT 500电源实物图赏》中做过介绍，这里我们就不再冗述，想深入了解连款电源的同学可以点击上面的链接跳转查看，现在我们是直入主题，直接看看两者在性能上的区别。
均衡负载输出电压偏离度与调整率
讯景TS 550静态负载数据
讯景XT 500静态负载数据
三路主要输出+12V/+5V/+3.3V的电压偏离度，TS 550最大可以控制在2%左右，而XT 550则略高一点达到2.4%，负载调整率则是最大1.6%与最大1.9%的差别，从数字上看TS 550比XT 500要略好一些，但两者之间的差距并不大，基本上可以视为同一水平。
转换效率：
转换效率方面，由于讯景TS 550属于80Plus金牌认证电源，而讯景XT 500则是80Plus铜牌认证电源，因此前者胜出应该是理所当然的事情。而事实也确实如此，在230V的输入环境下，讯景TS 550的平均转换效率达到90.2%，最高是在92%左右；而XT 500的平均转换效率则为86.6%，最高在88.2%左右。
输出电压纹波测试：
纹波和噪声是电源直流输出里夹杂的交流成分，如果用示波器观察，就会看到电压上下轻微波动，像水波纹一样，所以称之为纹波。按照Intel ATX12V 2.3.1规定，+12V、+5V、+3.3V的输出纹波与噪声的Vp-p（峰-峰值）分别不得超过120mV、50mV、50mV。过高的纹波会干扰数字电路，影响电路工作的稳定性。
我们使用数字示波器在20MHz模拟带宽下按照Intel规范给治具板测量点处并接去耦电容，对电源进行满载纹波的测量。示波器截图分为低频下和电源开关频率下的波形，低频下的纹波峰峰值作为打分基准，开关频率下的纹波波形及测量值作为参考。
讯景TS 550与讯景XT 500电源在满载纹波上的表现都比较优秀，其中XT 500的+12V输出纹波表现比起TS 550要更好一些，后者的+12V输出纹波为53mV，而前者只有38mV。+5V与+3.3V的输出纹波则是同一水平，这里我们就可以看出，80Plus铜牌认证电源的性能其实并不比80Plus金牌认证电源要低。
交叉负载测试：
交叉负载测试项目我们按照Intel ATX12V 2.3和SSI EPS12V 2.92电源设计指导的要求，制定出500W电源y与550W电源交叉负载图表 。
值得注意的是，我们并非原封照搬设计规范，而只选择其中比较有实际意义的4个测试点，分别是交叉负载框里的左下、左上、右上和右下角四个点。
这四个点的意义分别为：
左下角（A点）：整机最小负载；
左上角（B点）：辅路最大负载、12V最小负载，例如多个机械硬盘同时启动的情况；
右上角（C点）：辅路最大负载、整机满载；
右下角（D点）：12V最大负载、辅路最小负载，例如使用单个固态硬盘运行3D游戏的情况；
测试点的X坐标表示总的+12V的输出功率，Y坐标表示+5V和+3.3V的输出功率之和。
交叉负载的测试与前面的均匀负载测试的评判标准一致，电压偏离额定值越少越好，各路偏离率允许的值都为±5%。
TS 550交叉负载加载图表
XT 500交叉负载加载图表
交叉负载方面，讯景TS 550采用的是半桥LLC谐振+同步整流+DC to DC方案，而讯景XT 500则是双管正激+肖特基整流+单磁放大方案，前者在交叉负载上有天生的优势，而后者则比较依赖电路上的调整，因此在交叉负载的环境下，TS 550在电压偏离控制上要稍稍占优。
TS 550交叉负载
当然XT 500的表现也并不差，实际上在同级别产品中应该算是很不错的，只是由于架构上的劣势，其在+3.3V与+5V偏载的情况下会引起+12V电压稍高，不过这个是单磁放大架构固有的不足，XT 500在调整上已经非常到位了。
XT 500交叉负载
保持时间测试：
掉电保持时间（Hold-up Time）是指电源掉电之后电压输出值跌出范围允许的5%的时间，我们测量的是+12V、+5V和Power-OK（Power-Good）信号的保持时间。
SSI EPS12V 2.92服务器电源设计指导中对输出电压保持时间的要求是电源在75%的负载下保持时间应该大于18ms，而Power-OK信号的保持时间要求是大于17ms。
掉电保持时间如此受关注，是因为其很大程度上关系到硬件的寿命，Power-OK保持17ms意味着面临17ms以内的掉电情况时电脑能持续运行而不出现关机、重启的状况，而各路电压保持18ms或者更长的时间，是为了在掉电发生时各个硬件能够做出应急处理，比如机械硬盘的磁头归位 、SSD的掉电保护。
讯景TS 550电源与讯景XT 500电源的保持时间是在75%负载（DC输出412.5W/375W）的情况下测得。
从数据来看，两款电源的保持时间均符合相关的设计要求，其中讯景TS 550有着更充足的时长，不过其与XT 500之间的差距并不是质的距离，基本上两者都属于同一水平档次。
总结：铜的就不如金的？至少80Plus铜牌电源可以媲美80Plus金牌电源
事实上我们可以看到，80Plus铜牌认证电源的综合表现其实并不逊色于80Plus金牌认证电源。以超能指数来看，讯景TS 550得分为91.78分，而讯景XT 500的得分为86.53分，虽然两者之间有5分的差距，但是他们都属于优秀电源产品，对于玩家来说都是很不错的选择。
讯景TS 550超能指数
讯景XT 500超能指数
因此大家在选购电源的时候，其实没有必要盯着80Plus金牌认证不放，实际上考虑到价格因素，80Plus铜牌认证的电源产品往往更适合多数玩家，因为这类电源的定位多在入门级或主流级的市场，而这个价位上值得选择的80Plus金牌产品其实并不多。
实际上大部分优秀的80Plus金牌电源产品都会有更高的定价，例如讯景TS 550电源的定价是499元，而额定功率以及综合表现都相差不大的XT 500则定价为349元，后者不仅价格更有吸引力，而且性能相比前者也没有质的差距，同样拥有很高的性价比，因此对于主流玩家来说，装机时选择一款好的80Plus铜牌电源产品，或许会是更为理性的选择。
以上内容是万老网对组装电脑金牌认证的问题就介绍到这了，希望介绍关于组装电脑金牌认证的1点解答对大家有用。
