有独显时核显是否完全多余
不是一无是处，哪天独显挂了，集显就能顶一下。
再有一个不常用的用法，那就是组双屏，接两个显示器。
我们在组双屏的时候肯能会遇到一些问题，最多的问题就是显卡的接口跟显示器不匹配，比如我那rx580，有一个hdmi接口，一个div_d，以及4个dp口，而我的两个显示器都只有vga和hdmi口，这就导致我的独显可以用的只有一个hdmi口，如果我要用dp口或者dvi去接另外一台显示器，需要去购买转接头，而且价格不菲，需要几十块钱。这里我们就可以用上集显的输出接口了，集显输出一个hdmi接另外一台显示器就可以了。具体还需要设置下。
理论上我们在组双屏时，一个用独显一个用集显还可以减轻独显的负担，当然了我们可能感觉不到😓
有总比没有好，虽然不一定用的上，不过话说intel的9400f已经在售了，没有集显，跟i5 8500价格和性能相当。
amd曾经有过允许独显与核显交火，同时使用，最终提升图形加速性能的产品。从资源使用率上来说，这是最完美的方案!一丁点都不浪费。但从市场定位来说，这样就无比尴尬了，因为和低端卡交火，性能有提升，但用核显的人一般没啥游戏要求，不会再去去掏这个钱。而且这样会抢了自家中低端独显的销路。而和中，高端显卡交火，提升的性能就只是个零头，而且交火对游戏支持并不好，很多时候不起作用，还额外增加主机热量，谁会吃饱了撑着这样干呢？最终这款产品也就很快退出历史舞台了。
加量不加价当然不多余，对于笔记本甚至还很有用。双显笔记本中一般是采用独显计算核显输出的方式，好处就是独显坏了只用核显自然可以正常工作，出现花屏故障的时候也可以采用切换的方式快速判断是独显损坏还是内存屏幕等其他位置损坏，并且in两家合作也有些年头了性能损失也很低可以忽略。台式机上核显也可以满足办公需求降低整机价格。
有的用户表示可以不要核显降低成本，然而厂商成本低赚钱多了但是售价未必会降低，参考9代不带核显新U，售价是产商综合考虑而定的可不会因为没了核显给你优惠，对于用户而言白送的有比没有好。
这里我们得从台式机和笔记本单独分析，首先笔记本基本上都有核显和独显，因为笔记本考虑到功耗续航和散热问题，在出厂都是默认自动选择显卡，只要不运行大的应用程序基本上都是核显运行，运行大的游戏及应用会自动切换到高性能独立显卡，目的就是省电，节能，和散热问题，所以所他并不是多余的，再来说台式机，以前的台式机不叫核显叫集显是集成在主板上，现在基本上集成在cpu中这叫做核显，理论上来说台式机有独立显卡确实核显显得有点多余，但是在没独立显卡的情况下和独立显卡损坏的情况下，他可是救命稻草！另外就是可以在多拖一个显示器，还有就是有些特殊调试程序需要用到核显，其他地方确实很少用到核显。
总结；笔记本核显相对比台式机核显用处稍微大一点，台式机核显出了没显卡或者显卡损坏，以及多显示器能用到，其他时候基本上睡大觉！
总结；笔记本核显相对比台式机核显用处稍微大一点，台式机核显出了没显卡或者显卡损坏，以及多显示器能用到，其他时候基本上睡大觉！
台式机
在台式机上个人是觉得多余的。Win10/WDDM2.0/DX12时代，两者可以互相映射，所以可以让独显负责渲染，核显负责后处理（个人觉得没什么卵用）。
笔记本
个人觉得还是很有用的，你看MacBook Pro很多版本都是没独显（它的笔记本cpu类似于定制inter特供）所以MacBook Pro的核显超过很多独显。这样可以更省电。
而其他双显卡笔记本在运行多数应用是都在用核显，因为人们的很多使用场景是不需要独显工作的，不过有一点可以肯定:随着独显待机功耗降低，核显的必要性正在减少。
现在轻薄本中比较火的独显mx150（2018年2月25日）低功耗版本只要8w，性能至少是核显的一倍以上！但功耗又不高所以个人觉得，随着低功耗高性能的独显慢慢出现核显的必要性正在降低（除非核显也来个大跃进）。
注:如果平时用核显尽量使用双通道内存不然性能会有折扣。
以上内容是万老网对双显卡自动切换吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于双显卡自动切换吗的1点解答对大家有用。
