移动工作站和笔记本有什么区别
摘要：工作站是设计者的基本工具，在数字内容创作、计算机辅助设计、金融计算、医疗仿真、油气勘探等专业领域均得到了广泛的应用，移动工作站从外观上来看就是一台比较大的笔记本，无非比笔记本更厚、更重，而且价格基本要贵出一倍有余，那么移动工作站和笔记本有何本质上的区别呢？
【工作站 笔记本】移动工作站和笔记本的区别 移动工作站和笔记本有什么区别
笔记本电脑追求的是便携性， 工作站 追求的是强大的专业性能，而移动工作站兼具了这两者的特征，力求在专业计算性能和便携性中达到一个良好的平衡。从应用上来看，大多数笔记本电脑用户追求的并不是强大的性能，满足基本的影音、办公、娱乐需求即可；而移动工作站需要进行专业的图形处理、仿真计算等应用，对性能的要求要比普通笔记本大很多。
笔记本电脑追求的是便携性， 工作站 追求的是强大的专业性能，而移动工作站兼具了这两者的特征，力求在专业计算性能和便携性中达到一个良好的平衡。从应用上来看，大多数笔记本电脑用户追求的并不是强大的性能，满足基本的影音、办公、娱乐需求即可；而移动工作站需要进行专业的图形处理、仿真计算等应用，对性能的要求要比普通笔记本大很多。
在处理器上，移动工作站配置的一般都是移动处理器中的顶级产品，如近期刚刚发布的几款高端移动工作站均配置了英特尔酷睿 2 至尊版四核处理器。在芯片组上，移动工作站为了充分发挥处理器和内存性能，有些产品采用了台式机芯片组，如戴尔 M6400 移动工作站采用了 Intel Q43 Express 。在内存上，移动工作站为了满足科学计算和一些分析应用的需求，对于内存的支持远高于笔记本电脑，目前移动工作站最高可以支持 16GB 内存。硬盘一般来说是笔记本电脑的瓶颈，容量小转速低，而移动工作站需要大量的数据存储和高 I/O 吞吐量，目前一般采用 7200 转、 250GB 以上的硬盘，部分型号还支持 2 块硬盘或固态硬盘，并支持 RAID 0/1 等磁盘阵列模式，提高磁盘系统的性能，并提供数据的冗余。
显示系统是移动工作站和笔记本电脑的另一大区别。普通笔记本电脑为了便携性和更长的电池续航时间，显卡一般都比较低端；移动工作站为了进行专业的图形应用，一般会配置专业移动显卡。专业移动显卡除了具备大容量的显存外，如目前高端的 NVIDIA Quadro FX3700M 显存已经达到 1GB ，还具备全面的 OpenGL 接口支持，这是 CAD 和 DCC 领域所必需的。除此之外，专业移动显卡还经过多家 ISV 的认证，可以在专业软件应用中获得更好的性能和稳定性，这是普通笔记本的图形卡所不具备的。移动工作站为了保证在图形应用中的可视面积和图形精细度，屏幕尺寸一般较大，一般为 15 寸或者 17 寸，分辨率较高，可以高达 1920x1200 。
除了上述这些特点之外，移动工作站由于要在一些特殊领域应用，如油气勘探领域，工作环境一般非常恶劣，所以移动工作站比普通笔记本电脑要更加坚固耐用，如惠普 8730w 通过了 MIL-STD 810F 军用标准，保证在恶劣环境下的正常工作。
其实移动工作站也就是一个针对专业需求而制作的高性能笔记本，但是却在一些方面的侧重不同。
游戏本更加注重游戏性能，对于屏幕的延迟、刷新率，对于显卡对游戏的优化程度都有很高的要求。游戏本就是为了提升游戏体验而出现的笔记本。
而移动工作站更加注重专业用途，比如渲染模型、画图、跑模拟什么的。虽然这类工作站性能也非常强劲，但是如果拿来玩游戏的话或许还不如游戏本。毕竟他们使用的专业显卡只是对于专业软件、专业用途进行优化。
并且移动工作站由于面向人群的需求原因，机器的稳定性十分重要。并且一些移动工作站对于屏幕的色域、色准要求十分高。
看过的各位小伙伴动动小手点个赞点个关注支持我一下吧，谢谢啦！
gt630m与hd7670mddr31g比，哪个玩英雄联盟更好
GT630M是最差的一种~HD7670比GT630好一些~这3个里面最好的还是HD8730~相当于7690M样子都是属于入门中低端移动显卡~HD8730比GT640MLE（640阉割版）要好些~但是跟高频2GDDR3显存的GT640M比还是要差一些~如果是玩网游的话够了~LOLDNFCF战地之王这类的游戏毫无压力~WOW的话不知道全高清特效全开能否保证50帧以上的流畅程度~但是关闭一些特效玩是没有任何问题的
10年前的顶级电脑性能仍然能赶上现在的主流电脑，是PC行业的骄傲还是PC行业的悲哀
性能好不好，做个实际测试。实话告诉你，10年前的配置xeon x3570X（同等于i7-975) CPU的计算机和现在配置的i9-7900X的计算机，渲染20秒的用AE制作的金色文字（E3D+shine），叠加了一层粒子效果，用AE自带的渲染器，输出1920*1080 25P AVI无压缩视频(带通道），前者花了48分钟，后者只用了7分钟。旧电脑内存24GB 1333 ECC规格（顶配），quadro FX3800显卡；后者是32GB金士顿骇客神条 Fury雷电系列2666普通内存，显卡是2080，使用同一个外接8硬盘SAS磁盘阵列（areca），测试的结果。所以你的观点本人不赞同，也不清楚你是怎么得出的结论。
先分析一下PC行业的发展：
早期是硬件带动软件发展，硬件性能提升以后，软件开发者才有了更为广阔的施展空间，用户最终通过高昂的代价享受科技发展的成果。
再后来形成“Wintel”联盟，英特尔制定行业硬件标准，微软垄断个人桌面市场，形成软硬件联盟，最终干嘛了呢？微软不断更新操作系统，通过软件拉动硬件销售，加速电脑硬件的更新换代，当然这里也有微软联合桌面端应用开发商的原因，比如你想在WIN98系统运行QQ，对不起用不了，所以这才是软件拉动硬件的根本原因。
后来XP出来了，不得不说这个系统做的太好了，包括微软可能都后悔了，后来微软又开始玩“出个新系统淘汰一批电脑”的做法，弄出了个巨吃硬件配置的Vista，大家玩玩便嗤之以鼻，纷纷换回XP，包括预装了Vista的新电脑。没办法后来又弄出个Win7，对硬件的需求比Vista小了很多，Win7是继XP以后最优秀的系统，时至今日还有很多人在用，而XP和Win7这2个系统的优秀，导致用户不愿更新硬件，所以也决定了近20年PC硬件市场的销售疲软，也使英特尔换上了“挤牙膏”的毛病，因此落得个“牙膏厂”的美名。
最后总结一下，目前的情况真不是由于硬件性能过剩而造成的这个局面，而是由早年上游软硬件厂商所领导的市场，转变为了由消费者需求所指引的市场，根本原因是市场形态发生了转变。
如果按家用平台来说，10年前的顶级电脑和现代主流还是有一定差距的，也就是属于现在入门稍高一点的级别。
本人从事电脑维修行业将10几年。很高兴地见证了你所谓的十年前电脑到今天电脑的这个过渡过程。您所说的这个问题，不是今天才有的，我在大约六七年前就发现了，到今天而言10年前的电脑，就算是当年的终端配置，在今天而言，日常使用还是可以胜任的。
10年前的主流配置一般是双核，2g内存，500t机械硬盘，19或20寸液晶显示器，这样的主流平台的价格，电脑一般在3000~4000元。而当年顶级平台，一般在7000 ~8000。
而如今，我们的主流平台如239100。8g内存，240g固态，22寸显示器，这样的价格大约在2000~3000总体而言，经过10年的发展，家用电脑平台性能翻了不止一番，价格却在下探。
我们不看技术层面的，仅仅看价格和性能方面，这就是科技的发展。虽然最近10年PC平台发展不如2000年左右那么迅猛。但是进步还是非常快的。
以上为CPU的天梯图，从中可以看出CPU整体的性能对比，如今的9代CPU，和当年，初代，相比性能提升非常明显。
这是PC行业的骄傲啊！充分显示了计算机技术的先进。
……等等，你说10年前的顶级电脑与现在的主流电脑？
CPU：十年前的E7-8870，10核20线程，四路就是40核80线程，R15++3464cb，打7980XE、10900K跟玩似的。别给我说单核性能，都10年前的电脑了还谈什么单核性能？
显卡：十年前的AMD HD6990是当时第一张4GB显存显卡，性能轻松超过GTX480、GTX590，放在现在也就能比一比GTX1050ti，还被GTX1650降级碾压。
内存：既然都上E7了，直接来个4GBx16=64GB内存，现在的电脑有几个64G内存的？
硬盘：2011年最大的机械硬盘是4TB的，来个几块组阵列，性能不比现在的16T、18T单块硬盘差。
综上所述，十年前的顶级电脑在CPU、内存方面不比现在的主流电脑差，但是显卡性能就要差得多了。十年前的顶级电脑相当于现在高U低显的配置，并不适合玩游戏。
如果硬要用消费级比的话，i7-990X+HD6990+24G DDR3+4T硬盘的配置大概相当于现在i3-10300+GTX1050ti+16G DDR4+256G SSD+4T HDD的配置吧。也算主流配置，基本打个平手。
在这10年中，计算机硬件发展速度明显低于上一个10年的发展速度了，尤其是处理器的制程工艺。
Intel，Yes！创造Intel 14nm传奇！
不可否认，随着制造工艺的极限制约，十年来电脑性能的发展有放缓的趋势。
但是——
十年前的顶级电脑并不能赶上现在主流配置，大约就是现在入门级水平。
性能对比
决定电脑性能的两大硬件:CPU和显卡，这两种硬件真的能PK如今的主流显卡吗？咱们分别比较。
- 处理器
2010年最强的处理器莫过于i7 980X，这是一款经典，也是世界首款桌面六核心处理器，是当之无愧的王者。
3.33GHz主频，12MB三级缓存，6核心12线程，在当年可是无比的强大。现在主流的Intel处理器是哪一款呢？相对来说i5 9400还是比较具有代表性。而AMD这边，主流的是R5 3600处理器。
从规格上来看，后者均为六核心设计，在底气上就已经不熟，再加上架构的优势，对于i7 980X肯定是有过之而无不及。
无论是综合评判，还是天梯图，i7 980X均不如i5 9400，更何况9400只是i5系列的低端，上面还有9600K。
除实际性能外，还有新硬件在软件上的优化，支持的内存频率更高，pcie通道数，SATA控制器的升级，在实际运行表现上上i7 980X只会比++落后更远!
而对比R5 3600，由于3600有超线程技术加持，比i5 9400还要高一个身段，更毋论i7 980X。
- 显卡
2010年最强的显卡是哪一款？无疑是当年英伟达旗舰:GTX580。
具体参数请看图。
可以说当年最强的显卡，实际性能连如今入门的GTX1050都比不了，更别说主流的GTX1060了!
即使当年的双芯旗舰HD5970，其性能也只在GTX1050略超一些，还不如GTX1050Ti。
从对比来看，无论是CPU还是显卡，十年前的旗舰并不是今天主流硬件的对手，只相当于入门级那一水平。
是骄傲？还是悲哀？
我个人以为谈不上什么骄傲和悲哀。
首先要再想硬件出现那种从单核到双核似的性能提升，或者从22纳米直接到14纳米的工艺升级，已经基本不可能。
AMD凭借锐龙处理器一口气在IPC上超过了上一代产品大约50％，但这是建立在推土机性能不行的情况下才出现的。要是和Intel想比，单核性能要到第三代锐龙才算是赶上去。
虽然在AMD不给力的时候，Intel挤了很多牙膏，性能提升非常有限，确实有些悲哀的感觉。但是Intel也在按部就班的从32纳米到22纳米再到14纳米进行工艺升级，再加上锐龙系列搅局，Intel也对旗下的产品规格大幅度的进行了升级。
总体来看还是符合市场情况并逐渐进化的，并不需要为此感到悲哀。
反观显卡这方面，这些年来的成绩有目共睹，从架构、流处理器数量、工艺等方面有着翻天覆地的变化。
甚至不仅仅是在“显卡”上有所作为，而是涉足了深度学习和人工智能的计算!
从这方面来说也并没有悲哀的感觉。
除了处理器和显卡，像内存已经普及了更高频率的DDR4颗粒，还有机械硬盘的容量发展，固态硬盘的普及，都使得电脑比原来更好用。
至于骄傲也谈不上，因为十年来我们用的电脑仍旧是那些结构，那些硬件，只是硬件提升而已。并没有划时代的创新并引领潮流，对此感到骄傲，似乎还言之过早。
总结
总之，我的感觉就是电脑发展这十年来平平淡淡，按部就班，虽不乏锐龙这样的美妙插曲，但总体来说既不突出，也不乏力。
还是那句话，无需悲哀，也赶不到自豪。
希望我的回答能帮到你，喜欢的话请给个点赞和关注吧，谢谢！
以上内容是万老网对8730w 显卡的问题就介绍到这了，希望介绍关于8730w 显卡的3点解答对大家有用。
