为什么手机硬件更新换代这么快？处理器、显卡等几乎都是每年换两代。科技的突破很简单吗
放心吧，10年之后就不会更新得这么快了，我现在的智能手机大概两年换一次，确实是有点费钱。希望10年以后可以5年换一次手机吧。因为10年以后的摩尔定律会发展到瓶颈期。
手机换代快是因为市场竞争很激烈，每年换代都是家常便饭，但是你说的CPU和GPU每年换两代就有些过分了，技术发展再快现在也不可能一年换两代，但是今后一年推出一代的频率还是可以做到的，比如华为每年下半年都会推出新一代麒麟芯片，而高通每年年底也会公布新一代骁龙芯片。
手机换代快是因为市场竞争很激烈，每年换代都是家常便饭，但是你说的CPU和GPU每年换两代就有些过分了，技术发展再快现在也不可能一年换两代，但是今后一年推出一代的频率还是可以做到的，比如华为每年下半年都会推出新一代麒麟芯片，而高通每年年底也会公布新一代骁龙芯片。
但是科技发展速度也是有快又慢的，不可能长期保持很快的更新速度，即使未来一直保持每年换代，那新一代产品究竟能比上一代强多少也是个问题，2010-2015年可以说是智能手机飞速发展的时期，比如苹果A系列芯片每一代不提升个50%以上甚至翻倍都不好意思打招呼，高通的GPU每年的进步速度也比现在快很多，但是看看这几年，骁龙835到骁龙845再到骁龙855，其实每一代的进步并不是很大，更多的还是靠工艺的升级而带来的能效升级。
半导体技术尽管已经发展了几十年，相关产业也早已成熟，但是升级半导体工艺和架构技术却是越来越难，半导体工艺进入10nm以后升级速度明显放缓，难度和开发成本剧增，就连英特尔的10nm工艺也难产好几年，放到手机处理器上也是如此，这一点仅仅从主流手机芯片的核心数量和频率就能看出来，每一年虽说都在换代，但是提升并不是很大。
可以说现在的手机芯片也已经进入传统PC芯片那样的成熟期，每一年所谓的更新换代更多的是厂商为了商业营销的手段，否则无法吸引消费者购买新产品，其实就实际使用来说，新产品和旧产品变化不大，所以切记不要盲目追新。
嗯，题主的这个问题是非常有道理的，手机硬件的更新换代的速度确实是非常的快。但是，得出来的结论是非常错误的，科技的突破是相当困难的。重点是参照系是什么。
假设我平时考试一般都在60分，那么我的进步空间还是很大的。但是如果我一般考90分，那么我的进步空间就很显然是很有限的了。
再假设另外一个问题，我每天都认真学习，大量做题，那么我的进步一定是很快的。但如果我每天逃学打游戏，那么不退步就很不错了。
手机芯片的发展就和我上面举的例子非常相像，本来这玩意儿就发展得不好，其次大家一开始也没把精力放在这玩意儿上面。但是随着智能手机的发展，大量的人才和资金涌入到了这个领域，自然而然，手机芯片的发展就日新月异了。
稍微了解一点芯片历史的人都知道，在PC时代，X86-64构架是最成功的CPU构架。而诸如ARMPowerPCMIPS等其它的构架都是相对来说比较小众的。苹果公司当年使用PowerPC构架的处理器是IBM设计生产的，最后因为实在是性能敌不过Intel公司的处理器，逼迫苹果公司彻底放弃转入intel公司旗下，付出的代价是相当昂贵的。
MIPS构架因为发展不利，永久授权给了我们的龙芯，而在近两年，已经彻底开源掉了。
而现在火爆的 ARM 构架，当年因为各种各样的原因，只能以出售图纸为生。现在我们可以看到，虽然大家都是使用的 ARM 构架，但是苹果的A系列，高通的骁龙，华为的麒麟，三星的猎户座等等等等，都只是基于ARM的图纸然后自己再二次设计的。这些都不是ARM公司自己生产的，并且ARM公司也已经出售给了日本软银了。
其实，由于底层思想的先进性，在性能方面，这些采用精简指令集的构架设计出来的芯片，在性能上应该天然强于X86构架的处理器。换句话说，ARM是轻装上阵，X86是拄着拐杖打这吊瓶，竟然还让X86这个货色常年领先。由此可见，ARM可以提升的空间还是相当巨大的。
跑车干不过卡车，也是芯片历史上发展的一个奇景。
第二点就是，当年只是一些小众厂商自己玩玩，现在是苹果、高通、华为、三星、英伟达等等众多的公司，在ARM领域投入了大量的人力物力财力，在这种情况下，ARM还不能爆发几下，也忒对不起观众了吧？
最重要的是，这几年，在芯片制程领域，拥有了一个跨域式的发展。想当年，只有intel公司掌握了22纳米的生产工艺，其他的芯片制造商最先进的也只有28纳米的工艺。因此在生产工艺方面的天然落后，自然就导致芯片性能堪忧了。
不过这几年，大家可以看到，intel公司的14纳米的工艺想要提升实在是裹足不前。纵然intel公司打磨技术一流，能把14纳米工艺做得和人家的10纳米工艺的能耗比一样，但架不住三星和台积电都干上了7纳米呀！
不敢说台积电超越了intel公司，但是至少在制程工艺上，intel公司不再是领先一代的水平。最起码打个平手，如果单纯看数字，intel公司还已经落后了呢。
而现在台积电已经推出了2纳米的芯片制程发展规划，届时，intel公司还不能赶上的话，就真的沦为二流芯片生厂商了。
综上所述，三点原因是近年来手机芯片爆发发展的原因：
1. 原来底子差，可提升空间巨大。
2. 各家科技公司近年来投入了海量的资源投入开发，提升是必然的。
3. 芯片代工厂家在制程工艺上追平甚至超越Intel公司，能耗比改善。
不过随着制程工艺越来越接近原子级，手机的性能开始过剩，原先拉下来的课程足以补齐，在未来的四五年内如果没有概念性的突破的话，可以遇见，手机芯片性能的高速发展会逐渐缓慢的。毕竟，万事万物都有自己的发展规律。
以上。
感觉我说得有点道理，就给我点个赞，留个言，顺手关注一下人家呗！～谢谢！
这个问题说的不对啊，CPU、显卡采用新的架构才被称为换代，否则都是换马甲，按着这个标准卡的话，CPU和显卡根本不可能一年换两代，两年换一代才是正常节奏，有时候工艺制程不配合，一个架构撑三四年也很正常。
以显卡一哥英伟达为例，自2010年到现在，先后发布了5款消费级GPU架构：费米（Fermi）架构、开普勒（Kepler）架构、麦克斯韦（Maxwell）架构、帕斯卡（Pasca）架构和图灵（Turing）架构，平均一个架构用两年。
英特尔由于采用钟摆策略（Tick-Tock），更是严格遵循两年更新一个架构的节奏，第一年是新架构+旧制程工艺，第二年是沿用上年架构+新制程工艺。
手机硬件比如SOC芯片，一年换一代，看起来节奏蛮快，但这是产品换新，严格地说，SOC芯片内部各核心绝大部分并不是一年一换代。以骁龙8系列芯片为例：
- 手机硬件比如SOC芯片，一年换一代，看起来节奏蛮快，但这是产品换新，严格地说，SOC芯片内部各核心绝大部分并不是一年一换代。以骁龙8系列芯片为例：
快充从3.0升级到4.0，用了2年；
GPU从530升级到630，耗时3年；
基带升级时间比较乱，长则2年，短则三年，但也没有一年2升级；
CPU基本是两年一升级；
- CPU基本是两年一升级；
从以上可以看出，电脑和手机的核心硬件升级节奏一般都是两年一代，并不是一年换代两次，这个节奏基本上符合摩尔定律。
两年换一代也不错，看起来科技突破似乎很简单嘛。
事实是，科技突破还真不简单：
- 事实是，科技突破还真不简单：
建一座先进晶圆厂的花费，已经由最初的上百万美元，飙升到现在的上百亿美元，只有个位数的玩家才玩得起；
先进芯片工艺制程的竞争，现在赛道上只有台积电、三星和英特尔，曾经的大佬格罗方德宣布退出7nm比赛，因为玩不起；
自从1958至1959年间，德州仪器的杰克.基尔比和仙童半导体的罗伯特.诺伊斯（英特尔公司创始人）共同发明集成电路以来，现在的芯片尽管比60年前的性能强大超过千万倍，但仍然没有在材料（基于硅）和理论（元件缩微小型化）上突破，只是在改良；
在现有的设计架构下，CPU的最高频率已经止步于5GHz（非常规散热比如用液氮，频率还可以提升），芯片制程工艺很快将止步于3nm，也就是说，摩尔定律将失效，基于硅的芯片潜能基本挖尽，如果没有新的材料，芯片性能演进可能将暂停；
- 在现有的设计架构下，CPU的最高频率已经止步于5GHz（非常规散热比如用液氮，频率还可以提升），芯片制程工艺很快将止步于3nm，也就是说，摩尔定律将失效，基于硅的芯片潜能基本挖尽，如果没有新的材料，芯片性能演进可能将暂停；
所以，所谓的科技突破很简单只是表象，背后一堆最强大脑在努力，但是没有被人看到而已。
以上内容是万老网对手机cpu能升级吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机cpu能升级吗的1点解答对大家有用。
