《极限竞速：地平线4》配置需求
极限竞速地平线3即将在9月进行发售，在此之前玩家们对于游戏的配置要求是很想知道的，下面就来分享一下极限竞速地平线3配置要求，希望能帮到大家。
配置要求：
CPU：i7 3820@3。6GHz
显卡：GTX 970或1060
R9 290X或RX 480
显存：4GB
内存：12GB
硬盘：55GB
分辨率：1920x1080
Windows版本：Windows 10周年版，64位
可以看到，《极限竞速：地平线3》PC版的推荐配置并不是特别高，今年2000价位的1060和RX 480就能在1080P分辨率下畅玩。
不过内存要求确实有点高了，竟然需要12GB。硬盘占用55GB，感觉还是蛮高的，尤其是一个赛车游戏。
偶尔玩游戏，用什么显卡
以你的描述，虽然不怎么玩游戏，但玩的都还是对性能要求不低的。所以显卡自然也不能太差，现在能买到的性价比不错的非矿卡，应该就是3050或6500xt了，1080不开光追中低画质没啥问题的。如果资金允许，还可以把cpu换成3500x能好不少。
为什么显卡的++明显低于店家给出的数据
这是三方面造成的：
1，++有硬件瓶颈，比如你将F1的发动机装在普通车车上，肯定拍不出赛车的速度，还有++会随着主板，内存等因素都有影响，“木桶原理”
2，娱乐大师毕竟是娱乐大师，我曾经亲自试过，将显卡插在不同速度的PCI插槽上，跑出来的分竟然一样。所以再也不用娱乐大师了。
3，如果你的卡购买时候没有精确到专门的品牌和型号，那多半有买到假卡的可能（别的低端卡换了包装和刷了BIOS），让你显示的是某某型号，内部其实不是。可以查一下别人和你相同CPU相同显卡的人正常++是多少来参考是不是中招了。
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。显卡厂商在推出一款显卡的时，为了促销产品，往往会正面或者是侧面给出该款显卡的++数据。部分用户购买一款显卡的决定性因素也是基于这款显卡的++，可见++已经深入人心。那么，您是否发现这样一个问题？购买到的显卡++总是与厂家宣传的数据存在一定的差异！
无论是多少次测试，++总是低于厂商宣传的数据，究竟是何原因呢？
无论是多少次测试，++总是低于厂商宣传的数据，究竟是何原因呢？
厂商显卡++数据更高的原因有哪些
各行各业都存在着理论数据，并不能够说这个数据造假，只不过个人的应用环境极难与实验室的环境对比。除此之外，显卡++还有哪些不为人知的秘密呢？
一、显卡的体质
同处理器芯片类似，显卡芯片同样具有不同的体质。制作芯片的晶元一般使用单晶硅，制作的过程中难免会有损坏，但是却符合一定的区间标准。性能上的差异我们使用体质这个词来描述，体质越高的芯片性能越强，潜力也就越大（超频）。厂商测试的显卡一定是高体资的芯片，先天上就具有一定的优势，并且实验室可以提供更好的降温条件，利于显卡++。
这里再来说点题外话，想要检测自己显卡体质的小伙伴，可以下载GPU-Z这款软件进行检测。
二、系统测试平台的纯净度
再来看看我们使用的操作系统，没事的时候是不是还时不时的弹出一两个广告呢？很多用户的系统通过ghost进行安装，正版与否的事情暂且不提，很多捆绑软件将会占用大量的硬件资源。反之厂家的测试平台会更加纯净，仅保留了测试需求的最基础资源，一些无用的系统占用程序都会进行优化（也不排除部分厂家为了测试需求，单独精简的一套测试系统）。
三、硬件测试平台的搭建
虽说++软件测试较多的是显卡的相关数据，但是电脑毕竟属于一个整体性很强的产品，“水桶理论”适用于任何一个地方。
CPU的计算能力、内存的双通道、硬盘的读写性能均会给显卡++带来不同的影响。这里就简单说说内存的问题，同样的测试平台，显卡与单根16G内存的配合++数值要明显低于双根8G内存的++。厂商测试平台，硬件组合的任一个环节都会使用当前最顶端的配置，普通用户根本无法与之比较。
显卡++是否值得参考的问题
说了那么多，再来谈谈最关键的问题，既然++数据无法实现，++是否值得参考呢？
虽然++并不代表显卡的全部性能，但是依然值得参考。毕竟厂商采用的标准相同，即便存在一定的差异，彼此之间可以初略的看成相互抵消。也就是说，高端、中端、低端显卡实验室的++差距值与我们实际应用测试相差不多。有一个问题依然值得注意，那就是不同测试平台的++不能够横向比较，例如将鲁大师与3DMark++进行对比，毕竟平台不同，测试的标准也不同！
关于厂商宣传++大于用户实际测试++的问题，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
以上内容是万老网对赛车计划 显卡的问题就介绍到这了，希望介绍关于赛车计划 显卡的3点解答对大家有用。
