网页信息收集哪家强?印象笔记 vs OneNote

【网页信息收集哪家强?印象笔记 vs OneNote】分享给互联网技能从业者学习和参考。

 

写在前面

“网页剪辑”作为云笔记的“杀手级”功能,可以帮助我们截取“网页”信息,让云笔记成为“信息中转站”。

而作为云笔记中的佼佼者,印象笔记(以下简称“印象”)的“剪辑”功能一直备受赞誉。甚至很多OneNote用户(以下简称“ON”)都会使用“印象”来进行剪辑(“一册君”也是其中的一员^_^)。

 

那么两款产品的剪辑效果到底存在怎样的差异呢?

本文将通过

“浏览器兼容性”、“功能对比”

以及

“网页剪辑效果”

三个方面进行对比,得出一个较为全面的结果,来让大家参考。

我们,实践出真知。

测试环境:win10;云笔记版本:印象笔记6.18,OneNote2016;其它:本文不涉及mac应用场景;插件安装

前排提示:IE、opera较为小众、Safari作为mac特定浏览器,都不在此环节进行测试。

使用“网页剪辑”,需要在浏览器内安装相应的插件。


第一种下载途径是官方网站

“印象”可以通过百度,搜索关键字“印象笔记网页剪辑”,第一条结果即可跳转至。

直达:https://www.yinxiang.com/webclipper/install/

百度搜索印象笔记网页剪辑

“ON”搜索关键字为“onenote网页剪辑”,第一条结果可跳转至。

直达:https://www.onenote.com/clipper

OneNote插件百度搜索结果.png

“ON”会根据我们的浏览器,自动提供对应的插件。例如,使用“火狐浏览器”打开插件,得到的结果如下图:

火狐浏览器打开OneNote官方插件

如果我们使用诸如“QQ浏览器”、“360急速浏览器”等国内的双核浏览器,来打开“ON”的插件下载页面的话,页面提供的插件版本是“chrome浏览器”。

而下载“chrome浏览器”的插件都要通过“谷歌应用商店”。所以,大家发现问题了吗?谷歌在国内是无法访问的!

那国内的双核浏览器如何使用“ON”剪辑插件呢?


这就引出了插件安装的第二种方法:

通过浏览器自带的应用商店

这种方法也预示着,不同浏览器对于两款插件的支持是存在差异的。

除“chrome”之外,其余常见浏览器的应用商店,都是可以在国内访问的。


Firefox【火狐】

火狐浏览器

随着国内厂家布局浏览器业务,火狐的存在感在国内越来越弱。

两款插件对于火狐的支持还算友好,均可在火狐自带应用商店进行下载。

说明:相对于Chrome,火狐浏览器在安装插件上较为方便。“一册君”在早年,因为chrome的功耗问题,而转用火狐。又因为火狐缺少一些必要插件,再次回到了chrome的怀抱。在“网页剪辑”测试中,“一册君”也会对它进行说明。

Edge

Edge浏览器

作为win10的默认浏览器,edge正在面临更换内核的窘境。

两款插件可以在win10应用商店,直接下载。

说明:在国内有众多的双核浏览器可供选择,即使换成Chromium内核,Edge的处境依然非常尴尬。在“网页剪辑”测试中,就不再对它进行说明了。

QQ浏览器

QQ浏览器

根据百度搜索,QQ浏览器在国内浏览器中,市场份额最高。

而两款插件都支持该浏览器,在“网页剪辑”测试中,该浏览器将作为主要测试工具。

百度浏览器市场份额数据

说明:因为没有“墙”的限制,从某种程度上来说,这些国内浏览器反而要比Chrome方便很多,非常适合中国用户使用。

其他

除上述三款浏览器外,“一册君”将其余浏览器的测试结果进行了汇总,得出下表:

插件支持浏览器总结

通过图表可以发现,国内浏览器对于“印象”的支持更加积极,而“ON”则逊色很多。

根据这些浏览器在官网上的介绍,采用“Chromium ”内核的“2345”、“搜狗”、“猎豹”都不支持“ON”,着实令人遗憾。

综上所述,大家可以根据自己的情况有针对性的选择浏览器。

剪辑功能介绍

成功安装插件之后,就来对比一下两者在功能性上的差异。

印象笔记:提供了6种剪辑方式。下图使用不同的颜色标注了各种剪辑方式会影响的区域。

印象笔记截图

网页正文

:此项会截取“红色半透明区域”的内容。

隐藏广告

:此项会隐藏掉“黄色半透明区域”的内容,只截取剩余部分。从最终截取的内容上看,和“网页正文”的效果相同。但“隐藏广告”得到的结果会剔除一些文字样式。

整个页面

:此项会截取“绿色方框内”的所有内容,即整个页面(包括广告)。截取内容可在笔记内进行编辑。

选中部分

:此项会截取用户选择的内容(即“蓝色背景字体”)。

网址

:将此页面的地址保存到笔记中。

屏幕截图

:以图片的方式保存用户框选的内容,选择完成后,可对图片进行编辑。

onenote:提供了5种截取方式。

OneNote插件功能

整页:

以图片的形式,截取整个网页。

区域:

可多次截图,实现类似“长图文”的效果。

文章:

效果等于“印象”的“网页正文”。

书签:

效果等于“印象”的“网址”。

选中部分:

“ON”想要保存所选内容,需要先在网页中选择内容,然后点击鼠标右键,在弹出的菜单中找到“将所选内容剪辑到OneNote中”。

将所选内容保存到OneNote中

总结:通过表格来区分两款插件提供的功能。

插件功能对比

剪辑效果对比

搞定了浏览器,搞懂了插件功能,现在来进行最终的剪辑效果测试。

整个测试有4个级别,分别为:

剪辑“可复制的图文混排网页”剪辑“不可复制的图文混排网页”剪辑“知乎问答页”剪辑“百度文库”

关于测试浏览器

前文已经说明,主要测试平台为“QQ浏览器”。得出的结果同样适用于其它采用双内核的国产浏览器。

而chrome作为市场份额最多的浏览器,有必要特殊对待,同样加入测试。

最后,再加入火狐,来检验“

不同内核的浏览器,剪辑效果是否存在差异

”。


剪辑功能的选择问题

功能选择上,我们优先考虑那些剪辑后可编辑内容的方式。

最优先使用“正文剪辑”。此方法无效时,“印象”采用“隐藏广告”或“截取选中内容”“ON”采用“截取选中内容”。

规则和道道儿摆明白之后,游戏开始!

普通难度 - 可复制的图文混排网页

普通难度剪辑

难度说明:网页内容既包含动图、也包含文字,且网页内容可随意复制。测试平台:今日头条。备注:两款插件的剪辑速度与当前网络环境有关,而且剪辑之后还涉及到同步到云笔记这一环节。所以从gif动图上看,“印象”的剪辑可能会稍慢一些,但同步到云笔记上这一环节,它可能又会比“ON”快一些。所以在剪辑速度上,“一册君”不做任何评价。

普通难度 - 印象

“印象”剪辑效果:不仅保留了原始网页样式,还可以保存gif动图。

普通难度 - OneNote

“ON”剪辑效果:去除了大量网页样式,并使用自带样式进行替换,而且只能展示gif动图的第一帧。

进阶难度 - 不可复制的图文混排网页

进阶难度测试

难度说明:网页内容既包含动图、也包含文字,但内容不可随意复制。测试平台:360doc,该网站需要登录才可以复制网页内容。

进阶难度测试结果 - 印象

“印象”剪辑效果:同上一测试环节相同,很好的完成了任务。

进阶难度测试 - ON

“ON”剪辑效果:依然不支持gif动图。在此基本上,还暴漏了一个问题。很多图片都剪辑失败了。这是因为,“

ON”只有在页面图片完全加载完毕的情况下,才能截取页面图片

,请一定要记住这一点。而印象笔记为什么没有这个问题呢?“印象笔记”截取网页并上传到云端这个过程所需要的时间,是根据页面大小来决定的。根据“一册君”的观察,它总是在这一环节慢"ON"一拍儿的原因,就在于它多了一步判定,判断“网页是否完全加载”。

噩梦难度 - 知乎问答页

难度说明:从“进阶”变为“噩梦”有点突然,因为终于出现了不同的结果。测试平台:知乎。

“印象”第一次测试:我们打开一篇问答,折叠第一个“回答”。

噩梦难度测试 - 印象 - 被折叠的答案

查看笔记中的结果:

噩梦难度测试 - 印象 - 测试被折叠的答案

请留意动图中的蓝色选框,这次截取正文,连侧栏也一并截取了。在使用“网页正文”使,剪辑范围划定的是整个页面,也预示着侧栏会被一并截取。

而红色选框中,就是被折叠的第一个答案。这证明被折叠的答案是无法截取的。

“印象”第二次测试:

噩梦难度测试 - 印象 - 第二次测试

注意红框,通过“+-”按钮,我们可以调节印象的截取范围,这意味着,印象可以截图整个页面中的答案。

“印象”第三次测试:使用“隐藏广告”。

噩梦难度 - 印象 - “隐藏广告”功能

使用“隐藏广告”的话,会消除知乎页面的所有字体样式,这样可以清除侧边栏,但同时也会失去排版。

“印象”第四次测试:截取“选中部分”。

噩梦难度 - 印象 - “选中部分”功能

在页面里选中一部分文字,通过“选中部分”功能,可以完美截取相关信息,包括动图。“一册君”认为,这是“印象”最完美的截取方案。

“印象”的多种方案可以很好的应对“知乎”,“ON”的表现又是怎样的呢?

“ON”第一次测试:不折叠答案

噩梦难度测试 - ON - 不折叠答案

“一册君”没有折叠任何回答,而“ON”只截取到了前面两个答案。

“ON”第二次测试:折叠前两个答案。

噩梦难度测试 - ON - 折叠答案

最终的结果,仍然只能获取前面两个答案。

虽然可以通过“整页”功能或者“区域”功能,来截取全部页面,但得到的只是一张图片而已。

截取排名靠后的答案的唯一方法,就是利用“所选内容”,对网页内已经选中的内容进行截取,图片一样可以被截取,动图无效。

噩梦难度测试 - ON - 选择截取

从这一环节来看,“印象”小胜“ON”。


地狱难度 - 百度文库

难度说明:百度文库中的内容是禁止复制的,而且VIP文档会隐藏部分内容。遗憾的是,两款插件都无法截取被隐藏的部分。所以,我们只对那些可以阅读全文,但需要“下载券”才能获取的文章进行截取。测试平台:百度文库。注意事项:截取时,一定要点击“阅读剩余页”。

百度文库,阅读剩余页按钮

“印象”第一次测试:截取正文

地狱难度测试 - 印象 - 第一次测试

再来看效果。

地狱难度测试 - 印象 - 第一次测试结果

“印象”终于栽了跟头,最后一页没有截取到。

同时请注意,“侧边栏”也被截取到了。

“印象”第二次测试:隐藏广告

地狱难度测试 - 印象 - 第二次测试

“隐藏广告”甚至连正文都无法检测到。

“印象”第三次测试:截取选中部分

地狱难度测试 - 印象 - 第三次测试

再来看效果。

地狱难度测试 - 印象 - 第三次测试结果

很遗憾,第一页没有截取到。从第三次测试可以发现,文档页数如果过多,就会遗漏第一页或最后一页。

应对的方法就是多次分批量截取。

所以,“印象”依然可以应对“百度文库”。

而“ON”的表现,就不太尽如人意了。

使用“文章”截取正文,获得的结果不仅版式混乱,而且只能截取第一页的内容。

地狱难度 - ON

而“截取选中内容”倒是可以获取全部文章,但是毫无版式可言,只能勉强使用。

地狱难度测试 - ON - 截取选中内容

显然,“印象”完胜。


最后,还要说明“chrome”和“火狐”的情况。

火狐的全部测试结果,都与QQ浏览器相同。

chrome在前三项测试中,结果与QQ浏览器相同。

而在“百度文库”的测试中,“印象”在截取文章时,出现了不同的结果。

chrome测试印象

发现了吗?chrome中的“印象”插件,在截取“网页正文”时,是可以识别“侧边栏”的。

而截取的最终效果,也比“QQ浏览器”更加优秀。

截取效果对比

更加神奇的是,chrome在截取长文档时,从来不会遗漏掉第一页或最后一页,出现空白文档的情况。

这让“一册君”非常的惊讶!两款浏览器采用的内核相同,但最后的结果却出现了差别。

间接证明了“

不同浏览器在截取相同网页时,会存在差异

”这一点。

看来chrome的“世界第一”不是白来的。


经过四种不同难度的测试,大家应该明白两者差别在哪里了。

也应该学会了如何获取一些“特殊网站”的内容。

这一环节的最后,还想要说明一件事情。

在测试“知乎”时,“一册君”并没有将gif动图中,相关作者的微信公众号打码,这不是“一册笔记”的公众号,“一册笔记”也与他们没有任何利益关系。这样做的目的,单纯是想让大家知道文章的出处。

“一册君”真诚的希望大家可以尊重别人的劳动成果。在截取知乎的内容时,如果作者设置了“禁止转载”,请一定联系作者,征询意见,获得转载权。仅此而已。

彩蛋

没错,还有彩蛋 ^_^...

在PC端使用云笔记插件,截取微信公众号文章时,会出现乱码,同时还会影响文章中的图片。

解决方案是关注“印象”、“ON”对应的公众号,然后在手机微信中,通过它们的公众号转存喜欢的文章即可。这样的方法同样适用于“有道云笔记”与“为知笔记”。

云笔记保存公众号文章

另一个彩蛋

云笔记还可以保存微博,以“印象”为例。

印象笔记微博账号

在微博中关注“@我的印象笔记”,然后会收到一封私信,要求绑定“印象”账号。

成功绑定印象笔记账号

成功绑定之后,可以在发微博、转发微博、评论微博的时候,加上“

@我的印象笔记

”,此条微博就会自动同步到“印象”中了。

印象笔记同步微博效果

“ON”在很久以前支持过这个功能。而现在关注“ON”的微博后,不会收到私信,通知绑定微软账号。所以也就不再支持这个功能了。

“印象”再次胜出。

总结

是时候做个总结了。

浏览器兼容性上,“印象”被更多的厂家重视并支持,如“2345”、“搜狗”、“遨游”、“猎豹”。功能性上,“印象”多了“隐藏广告”功能。截取知乎网页答案,“印象”小胜。截取百度文库内容,“印象”完胜。“印象”在chrome中,可以获得更好的截取效果。也说明不同浏览器的截取效果存在微弱差异。“印象”可转存微博。

结果,不言而喻。

碎碎念

2018年6月6日,印象笔记独立出Evernote。作为“北京印象笔记科技有限公司”的核心业务,意味着它在云笔记领域不容有失。

单单一个“网页剪辑”足见其功能性的强大。

而OneNote作为Office家族的一员,存在感稍显薄弱,能有今天这样的成绩也实属不易。

“一册笔记”会在未来的某一天,对这两款产品进行更加详细的对比。届时,还会加入有道云笔记与为知笔记。

希望大家持续关注。


网页信息收集哪家强?印象笔记 vs OneNote