联合一作是算一作的，但是联合一作在美国还是承认的，说明你有合作，而且一般一篇文章联合一作不会超过两个，这种的联合一作还是能说明是有用的。并且以化学为例感觉高于jacs，angew的联合一作还是说明点问题的。一篇pnas的联合一作，感觉比angew的一作还是给力一点的。并且国内评青千，顶刊的联合一作还是很有用的。为什么要拿一作是因为：我国学术期刊署名方式，通常只认顺位排序第一的作者，即“第一作者”。如果一篇论文有多个作者，则按其贡献程度降序排名。即第二作者、第三作者。即使两个名字并列摆放，也默认前者是一作。后来借鉴国外期刊的做法（尤其是sci），允许多名作者担当“共同第一作者”，再加上通讯作者这种相当于邀请权威人士来做质量担保的引入。联合一作在不同的阶段价值是不同的：1、求学阶段：硕博评奖及毕业，以“联合一作”身份发表的论文相对认可度较高。无论是评奖评优、还是毕业要求，一般院校都是认可的。2、求职阶段：顺利毕业后求职高校、科研院所，以“联合一作”身份展现成果的简历材料，基本能够被认可，但含金量已明显下降。要争夺重点机构、重点岗位时，已无法确保你在竞争者中建立优势。2、晋升阶段：涉及职称评定时，“联合一作”的作用大幅削弱，因为高级职称科研成果的“纯度”也是非常重要指标。在评审规则中，有些顶尖高校人事处给出的明确要求是，第一作者只认可1个人，意思是“联合一作”完全无效。经验内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。展开阅读全部

联合一作是算一作的，但是联合一作在美国还是承认的，说明你有合作，而且一般一篇文章联合一作不会超过两个，这种的联合一作还是能说明是有用的。

并且以化学为例感觉高于jacs，angew的联合一作还是说明点问题的。一篇pnas的联合一作，感觉比angew的一作还是给力一点的。并且国内评青千，顶刊的联合一作还是很有用的。

为什么要拿一作是因为：我国学术期刊署名方式，通常只认顺位排序第一的作者，即“第一作者”。如果一篇论文有多个作者，则按其贡献程度降序排名。

即第二作者、第三作者。即使两个名字并列摆放，也默认前者是一作。后来借鉴国外期刊的做法（尤其是sci），允许多名作者担当“共同第一作者”，再加上通讯作者这种相当于邀请权威人士来做质量担保的引入。

联合一作在不同的阶段价值是不同的：

1、求学阶段：硕博评奖及毕业，以“联合一作”身份发表的论文相对认可度较高。无论是评奖评优、还是毕业要求，一般院校都是认可的。

2、求职阶段：顺利毕业后求职高校、科研院所，以“联合一作”身份展现成果的简历材料，基本能够被认可，但含金量已明显下降。要争夺重点机构、重点岗位时，已无法确保你在竞争者中建立优势。

2、晋升阶段：涉及职称评定时，“联合一作”的作用大幅削弱，因为高级职称科研成果的“纯度”也是非常重要指标。在评审规则中，有些顶尖高校人事处给出的明确要求是，第一作者只认可1个人，意思是“联合一作”完全无效。