【入门WIFI6表现远超预期？TP-LINKAX3000路由器评测】分享给互联网从爱好者学习参考。

作为一款200出头的入门级WIFI6路由器，什么样的性能才算合格？

200元和600元的WIFI6路由器有什么区别？

现在买路由器，有必要买WIFI5吗？

看完这篇TP-link AX3000路由器评测，这三个问题的答案可能都找到了。

按照惯例，首先给出测试背景和说明:

1.普通商品房，房子100平米；2。测试终端为iPhone 8P(WIFI5)和ThinkPad X13(ax 200 wifi 6)；3。测试服务器:内网NAS服务器自建SpeedTest，是千兆局域网；4。测试方法:在屋内五个常见点进行测试，记录平均水平、速率和时间延迟；5。测试中，所有路由器选择最大发射功率；6。测试会有误差，结论只对本次测试负责；

我们先来看看AX3000在160Mhz带宽的覆盖能力:

选择44个频点作为中心频点，频段带宽为160/80Mhz，同时开启TWT和OFDMA开关。

说实话，AX3000的信号覆盖和穿墙能力超出了我的预期。除了B点性能略差，其他位置的信号覆盖能力不输给600元以上的中档主流路由器，让我对AX3000的速率表现充满期待。

于是，我拿出了上次评测的600块钱最贵的WIFI6路由器华三BX54，和TP AX3000一较高下:

在5.2G频率下以160Mhz带宽进行测试

从上表的统计可以看出，虽然AX3000和BX54在信号覆盖和穿墙方面基本可以打成平手，但是AX3000在实际吞吐率上还是输给了BX54。

在A点sofa的位置(距离路由器直线3米，无遮挡):WIFI6模式下，AX3000下行和BX54差不多，但上行速率落后近15%；在WIFI5模式5下，上行和下行都落后10%左右。

在b点，AX3000水平差近5dB，不过好在WIFI6模式下，协商速率还是大于1G，所以下行速率还是执着于BX54，但是上行速率差距进一步拉大，落后40%以上。5模式也落后16%。

在距离最远、隔着两堵墙的E点，虽然ax3000的信号水平与BX54一致，但实际速率已经远远落后于BX54:在WIFI6下，AX3000落后约45%，在WIFI5下，落后约35%；

看到这里，你可能会觉得AX3000和BX54的比例不公平。毕竟一个是入门级车型，一个是中端主力。所以我们以华硕入门机型AX56U的热血版进入竞争，售价399元。

由于AX56U仅支持80Mhz带宽，因此AX3000和BX54都被手动选择为80Mhz并一起测试。

(目前大家用的很多设备只支持80Mhz带宽，所以需要测试80Mhz带宽。)

直接看结果:

在5.2G频段80Mhz带宽下进行测试

BX54在80Mhz依然遥遥领先。在WIFI6模式下，领先ax3000 and，领先ax56u 113%。WIFI5模式也以31%和158%领先。

但AX3000的价格比AX56U热血版低了近三分之一，但无论是信号水平还是速度都打败了华硕AX56U。

在A点和B点，TP AX3000略微领先华硕AX56U；

在最远点E，华硕AX56U热血版的信号水平已经达到了-70dBm左右，而AX3000可以稳定在-60dBm左右。

AX56U落后AX3000和BX54近9 dB。在这种信号质量下，WIFI6模式下的协商速率只有432Mb。此时AX3000和BX54的协商速率都在1G以上，所以从实际吞吐率来看，AX3000在WIFI6和WIFI5两种模式下都是大幅领先的。

1.TP AX3000在信号电平和速率上强于华硕AX56U，在-60dBm场强下速率领先35%以上；

2.AX3000在信号水平和穿墙能力上与华三BX54非常接近，但在同一级别上，BX54的吞吐率更高；

3.在WIFI6模式下，AX3000使用160Mhz和80Mhz带宽，速率差异明显；

这很好理解，AX3000在E点明显领先于AX56U，因为信号电平强了近9 dB，信道质量更好，所以速率更快；

但是为什么华三BX54的速率比同级别的AX3000快那么多-60dBm？

要理解这个问题，先看看这两款路由器使用的RF和FEM前端芯片是什么。

根据5G FEM芯片，TP AX3000采用的Qorvo QPF4506是三款路由器中功耗最低的，比华硕AX56U采用的QPF4516B低了一个档次。

测试中确实B点隔墙后落后AX56U和BX54近5 dB，与FEM的功率情况相当吻合。

但奇怪的是，功率最低的AX3000的实际覆盖水平甚至超过了距离最远、隔了两堵墙的E点BX54。

在e点稳定在-59dBm。

在E点，我用不同的设备反复测试了很多次，结果都是一样的。

这也是我测试这么多路由器以来，第一次遇到这样的情况。

我个人猜测是AX3000的天线角度刚好让E点的多个信号峰值重叠。

华硕AX56U没有独立的射频芯片，5G射频集成在CPU中；

tp3000采用的5G射频芯片是高通QCN6102，2×2MIMO，1024QAM；

中国BX54采用高通QCN9074，千元最强5G射频芯片，TP自家XDR5480刘飞，同样采用QCN9074，支持4×4MIMO和4K QAM调制。它的性能比QCN6102好很多。

所以，这就是为什么在同一个级别，BX54会比TP AX3000速率快那么多。

烤漆钢琴的白色塑料外壳上有一个大大的“X”，造型简洁，可以很好的融入各种装修风格。

整体重量为410克，是入门级路由器的标准重量。

TP的固件比我见过的国产路由器都好。

常用功能，如AP模式组有线Mesh(易展2.0)、DDNS、双WAN口聚合、IPTV口等功能一应俱全。

配色界面活泼，比华三的固件好多了。

整体固件还是比较不错的，没有花哨的功能和广告。

当然，在功能性和专业性上，离华硕的固件还是有一些差距的(毕竟华硕买的是固件，送路由器)。

2017年买了一台华硕AC66B1，600多块钱。到了2021年，覆盖范围和速度都不比我自己的AX56U热血版，更别说200多块钱的入门级WIFI6路由器TP AX3000了。

所以，2021年买路由器，只盯着WIFI6的购买。

如果房子小，速度要求不高，那么入门级的WIFI6就行；

如果一个100平米左右的房子想要一个路由器的5G频段全覆盖，可以选择5600元以上；

如果想体验更多的功能，比如2.5G网口，电竞模式，三频无线，可以看看1000多块钱的。

(本文首发于2021年10月)

还是血性贫血？华硕AX56U WIFI6路由器深度评测