【告别龟速WiFi！打造全屋WiFi6—网件Orbi、领势MX4200Mesh对比】分享给互联网从爱好者学习参考。

作为一个上网爱好者，全屋智能无线肯定是少不了的。关键是如何选择眼花缭乱的WIFI路由设备。

我之前用过很多WIFI5设备，从理财神器K3，到小米，水星，华为，华硕，TP，甚至还有来自JD.COM的挖豆路由器，体验还是挺丰富的。

各种路由器都在疯狂的宣传百兆、千兆、2天线、4天线、8天线，像蜘蛛一样，好像天线多了信号自然就好了，但实际上路由器的核心稳定性和覆盖范围很少被提及。

也是在踩了无数坑之后，得出了一个结论:

家庭无线网络系统的核心痛点是稳定性和覆盖！

对于一般的家用路由器来说，除了路由器在同一个房间或者距离很近的时候，都可以使用5G信号。其他时候，只是个摆设。即使是2.4G的信号，在房子边缘也会严重衰减。在WIFI6设备还没有普及的时候，我尝试过桥接两个华为的小方盒路由器，用同一个名字实现无缝连接。可惜过渡区容易被切掉，体验不是很好！

后来了解了Mesh设备，其强大的优势让我在安装新房时，首选2-3个Mesh联网设备。

因为在Mesh无线网络中，1+1 > 2(传统设备)！

俗话说，知己知彼百战不殆。学会选择，第一步不是听人吹的功能，而是先了解它的原理。

先从两个问题入手，了解一下WiFi的最新技术趋势是什么。

根据百度百科:

Mesh网络，即“无线mesh网络”，是从ad hoc网络发展而来的“多跳”网络，是解决“最后一公里”问题的关键技术之一。在向下一代网络演进的过程中，无线是不可或缺的技术。无线mesh可以与其他网络通信，是一种动态的、可扩展的网络架构。任何两台设备都可以保持无线互联。

简单来说，Mesh就是网络格式的网络分布，它的拓扑图可以想象成一个网络，内部是互联的。与旧的无线桥接技术不同，网状网络具有更强的稳定性、更稳定的信号和更快的速度。

主要原因是以下技术更新:

Wi-Fi 6主要采用OFDMA、MU-MIMO等技术。MU-MIMO(多用户多输入多输出)技术允许路由器同时与多个设备通信，而不是顺序通信。MU-MIMO允许路由器同时与四个设备通信，Wi-Fi 6将允许与最多八个设备通信。Wi-Fi 6还利用了其他技术，如OFDMA(正交频分多址)和发射波束成形，这些技术分别提高了效率和网络容量。Wi-Fi 6最高速率9.6Gbps。

但是只靠路由器支持WiFi6是没用的，终端也必须支持。最新的手机和笔记本基本都已经开始支持WiFi6技术，比如常见的品牌厂商，小米10，iPhone12，华为P40之后的机型。只要是旗舰或者次旗舰，基本都用WiFi6。

Wi-Fi6相比老技术有什么优势？有一个科技大佬总结的表格，可以参考。

可以看出，从协议方面来说，主流的Wi-Fi5有5GHz频段，支持MU-MIMO下行。理论上速度不慢，但是对多种设备的支持比WiFi6设备弱。主要原因是带宽，带宽以及MU-MIMO和OFDMA技术的区别。形象的解释一下，WiFi6的车道更多，车道更宽，时速更高，所以整体流量和速度自然比上一代高很多！

MU-MIMO技术字面翻译为“多用户、多输入、多输出”，主要是在多个用户同时使用网络的情况下领先，收发速度不受太大影响，从而保证了多设备网络的稳定性和速度。

其次，OFDMA技术保证了多个终端可以同时并行传输，无需排队等待和相互竞争，从而提高效率，减少时延。

Wi-Fi6是大势所趋。以后设备支持只会越来越多，不用担心用不上的问题。所以如果需要升级网络设备，首选是支持Wi-Fi6的产品。

机身配色以白色为主，底部采用银色底座装饰。整体看起来圆润柔和，十分可爱。丑陋的外置天线不再保留在机身上，让整体氛围更加简洁，适用于各种家居环境。

领先的mx4200走了另外一条设计路线，外形采用了方形竖排设计，和我之前买的小米AX1800很像，都是棱角分明。机身纯白，不搭配其他颜色。领先的MX4200与Netgear ORBI相比，设计有所不同，但外观非常吸引人。一个硬朗，一个柔美可爱，两者都有各自的性格特点。

网络的ORBI接口集中在背面底部，横向接口，配备1WAN口，3LAN口，1DC充电接口。

功能匹配键在左侧，复位键采用针孔设计，可以防止误触。接口全部采用千兆配置，1+3的配置足够日常连接1盒1机1NAS。

Orbi卫星路由配置略有不同。它配有2LAN端口和1DC接口。通常放在卧室或书房作为子路由，用于分布式安装作为子路由。

MX4200的接口集中在背面，采用了立式设计。它还配备了一个千兆广域网端口，三个千兆输出局域网端口，一个12V DC电源端口和一个USB3.0接口。虽然立式设计在立式路由器机身上看起来更简洁，但实际上布线难度更大。如果插入了几个设备，很难隐藏电线。

网奥比的顶部和底部采用银色贯穿设计，站立时看不到散热孔，整体整体性不错。散热孔集中在底部和后侧，既能提供更好的散热，又有一定的防尘效果。个人认为这比灵石MX4200的顶雕空要好，不用担心内部清洁问题。

MX4200顶部采用雕刻空的设计，顶部散热，一角有状态灯，提高了颜值。不同的灯光颜色表示不同的运行状态。不过这种设计的缺点是时间长了肯定会落在里面灰尘。

web orbi背面有一个同步配对按钮，整机只保留了这个功能按钮，非常简洁。

领先MX4200的按键集中在底部，从上到下分别是复位键、WPS键、开关机键。这样的布局保证了简洁的外观，但使用时拿起来略显不便。

从之前的堆叠产品来看，最基础的核心处理器一定要够用，否则多设备信息的处理都会卡死掉线，尤其是像lz这样的手游玩家，掉线的体验是最不可取的。

NetOrbi和领先的MX4200的主要配置参数如下:

硬件方面，网件orbi采用高通4+2核心处理器，512M闪存+1G内存，8通道MU-MIMO，1024QAM。MIMO模式比普通路由效率更高，配置也相当不错，标称覆盖面积350m2。管理家中各种设备的终端处理能力根本不会是虚拟的。

领先的MX4200采用高通IPQ8174核心，四核A53架构，频率1.4GHz，标称WiFi覆盖可达250平米，采用512MB+512MB内存组合。它还支持MU-MIMO和OFDMA，最高速度为4177Mbps。

一般来说，领先的MX4200和Netgear orbi的配置在分布式网状路由中是比较高的。两者的区别主要在内存上。网件采用1GB内存，领先功率512MB。多终端处理会有差异，但两者都足够了。毕竟这个价位，产品力还是经得起考验的。

Web orbi安装配置可以从APP Store下载配套应用——奥秘，在APP Store搜索奥秘就可以找到。

设置非常简单，过程简单明了。打开应用程序后，它会自动检测你连接的网络，然后自动配置。在此期间，您只需按照提示进行操作。作为第一次使用小白，完全可以在不咨询别人的情况下处理安装过程，明显提升了女生和新用户的体验。

卫星路线设置需要在APP界面功能中添加，也可以在首次配置时根据提示直接添加。安装好的卫星路线会显示在网络地图中，多台设备联网时非常方便，管理起来也容易很多。

在orbi的应用中，设置是完整的。添加新设备，只需要扫码，从左边添加即可。内置的网络速度测量、访客网络和流量统计是常用的。

至于MX4200，可以从手机上下载linksys客户端，按照客户端的指示一步一步操作，包括主路由和子路由的设置，都是图形化的教程。一步一步抄作业就可以了。

子节点设置可以根据提示自动搜索，直接在APP facade添加。如果您选择无线回程安装模式，您将接近子节点，自动识别并设置它，它可以在您加入后用作网状节点。

除了手机应用管理，还可以在web端进入路由器后台进行管理。虽然没有手机方便，但是端口转发、DMZ等高级设置都需要在这里开启和配置。管理页面也很简洁，功能分区比较清晰，设计感很舒服。

总的来说，两者在安装设置、使用功能设置和简单性上都不错，UI和功能网件更好。

先说说我的整体网络布局。因为户型是方方正正的，所以主要走线设置在中间左侧的客厅区域，顺便连上电视盒子。无线保证主卧室和客房餐厅的信号强度充足。第二个MESH路由器的安装点选在书房，靠近电脑主机，依靠网线可以实现有线回程。

实测过程中，我根据上图选取了使用频率最高的点，分别测试了两个品牌机器的信号强度进行对比。这个测试只是个人测量，严谨性不高。不完全代表客观表现，只分析我观察到的表现数据。

测试条件:300M电信带宽到户。

测试机:OPPO FIND X3，iPhoneXR

测试软件:速度测试

Web orbi的性能:

6在WiFi6设备测试中，最高网速跑至51MB/s，中间值约为35MB/s，速度非常快。不过转角处有点悬崖，最低7-8M/s，应该是2.4G信号切换的问题。总的来说，主场布局的点的稳定性还可以，除了有些点的速度有所损失，平均速度很高。

速度曲线如下。个人感觉orbi的速度中值较高，即使穿过一堵墙，速度衰减也很小。30M以上有三个点，大概是因为WIFI6加持，速度和稳定性都不错。尤其是在覆盖范围较小时，完美实现全屋高速网络覆盖。

5在WiFi5设备测试中，峰值速度可以达到47MB/s，老手机也能跑到30+的速度，很多点都在20M+以上。网络表现还是出乎我的意料。

测试:领先的MX4200

布局:无线回程

首先是支持WiFi6的设备。OPPO手机测速度，领先的MX4200整体表现非常好。速度最高的是在客厅的沙发位置，下行速度为51 MB/s，其次穿墙的点基本都能达到20 MB/s以上的速度，整体来说，兼顾了家里的各个角落，速度非常稳定。

速度从高到低的顺序是:穿墙后速度稳定在20M+，但边缘有一个低谷。

老款iPhone XR只支持WiFi5，实测速度不稳定，最高45MB/s，最低13 MB/s左右，总体来说稳定性肯定不如新款WiFi6设备。

综上所述，两种分布式网状路由的性能都还可以。虽然速度测试不完全严谨，但整体趋势表现还是相当的。领先MX4200的近距离速度表现和网件相差不大，但穿墙后衰减更多。好在每个点的覆盖还是比较稳定的。相比之下，网orbi覆盖面积更大，速度衰减更小，即使在一定距离内穿越门或墙，速度仍接近峰值。

其次，在老款WiFi5设备的兼容性方面，iPhone测试显示两款路由器稳定兼容，没有出现中断或信号不稳定的情况。

领先的MX4200在穿越更多墙壁的时候，速度会明显下降，整体距离与路由器成正相关。

网络orbi性能比较稳定，最小值可以达到20M以上。只要没有特别大的房子，哪怕只靠主干道，信号覆盖还是不错的。如果是大户型或者别墅，卫星路由的布局完全可以解决高速需求。

家里的智能设备主要是几个家电空开关、电饭锅、热水器、开关等。，而且大部分都不需要占用网络吞吐量。对网络带宽的需求主要是手机、电脑、电视、平板、智能音箱等终端。因为没有单独测试漫游过程中的信号变化，所以从实用的角度来说，当你拿着手机从卧室到最远的厨房，玩游戏的时候基本不会感觉到网络波动和断网。领先的MX4200和Netgear orbi基本可以实现无感漫游。

最后，谈谈两者都可以改进的一些方面:

互联网orbi速度和覆盖范围都不错，如果能加USB存储接口就更好了。

领先的MX4200信号稳定性没有问题，立式插座对于电线存放也不是很有优势，其次就是穿墙衰减率的问题。

总的来说，如果你家比较大，户型比较复杂，或者你只是单纯想要一个快速简单的路由设置和稳定的体验，我个人建议你可以试试网景orbi MESH suite路由。它带来的速度和覆盖提升体验，以及无缝漫游的丝滑感，不去尝试是分不开的。

以下优点:

两个MESH路由器可以实现300平米左右单位的高速覆盖，价格可以低于JD.COM spike的3K，相当实惠。