【TPLINK的tl-wdr7660买了会后悔吗？（对比华硕AC66U B1测评）】分享给互联网从爱好者学习参考。
TPLINK WDR7660使用的CPU芯片是TP1900，芯片上面还印有“MEDIATEK”，所以TP1900只是一个代号，不代表是真正的芯片型号，就如TP9343一样。它的拆机文章在这里：TPLINK WDR7660千兆版无线路由器拆机。
WDR7660是一款3x3mimo的无线路由器，且2.4G支持256-QAM，2.4G 600Mbps+5G 1300Mbps，总的无线速度是1900M，在国内TP-LINK无数个型号当中，仅有它了。TP1900加上两个类似于功放作用的MT7761N和MT7762N会有怎样的表现，而且还说可以支持MU-MIMO，在3x3mimo的无线规格当中，说能支持MU-MIMO的还有网件R7000P和斐讯K3C，K3C实测过不支持MU-MIMO。有关MU-MIMO的资料可以看这篇：史上最全面的MU-MIMO实测，多种设备混合测试
本次测试，先拿来华硕AC66U B1来作对信号对比和无线速度对比，两者皆是AC1900规格，有对比的意义，虽然价格上相差一倍多，但还是想对比看看MTK这款全新的芯片到底能去到怎样的程度。(AC66U B1不是AC1750吗？不是，现在硬件版本是B2，256-QAM默认已经开启，2.4G速率就是600Mbps，即使是B1版本，刷梅林固件也能开启256-QAM，这样做，肯定是为了压低无线规格，好让AC68U继续卖高价一些。以上纯属个人YY)
外罩六根天线，会有许多人认为信号肯定会比两三根天线的强，这就是TP-LINK的营销策略之一。其实信号的好坏跟天线的数量一点儿关系都没有！
以下测试所用到的无线网卡是华硕PCE-AC88，两台路由器所用的信道一样，电脑硬盘都是SSD，连接用的网线都是超五类。只有在MU-MIMO测试项目中才开启它，其它测试都关掉MU-MIMO，这样速度高一些，如果你们使用它时觉得无线不稳定，可以关闭它试试。
一、WAN口吞吐率测试
一台电脑接在路由器的WAN口，另一台电脑接在路由器的LAN口或连接WIFI，以测试NAT的能力，因为没有1G的宽带，所以只能以这种方式来测试个大概，看在不同的链接方式下所能达到的最高上网速度。测试软件是IxChariot，脚本用的是
Ultra_High_Performance_Throughput。测试时间1分钟，连续测试多次，直接取最高值。两者数据如下表：
WDR7660的5G上行速度不错，比AC66U B1高，其它在无线连接方面比较低，可能TP1900芯片本身要肩负的事情太多了吧。不知用2x2mimo的网卡来测会怎样，留待下次跟AC10或K2P对比的时候吧，还要赶紧码字发表文章给你们看呢。
它的待机功率真的很低，不插电时居然是0瓦，插上电源不接网线时是3.9W，接上WAN口后是4.1W，无线满速时是6.5W左右。没啥热量！
二、无线最大速度测试
方法跟前面差不多，只是电脑网线不连WAN口，而是连接路由器LAN口，另一台电脑连接无线WIFI，不经过WAN口，看无线实际能达到多少吞吐率。结果如下：
CPU不再肩负着NAT的任务时轻松多了，5G下行吞吐率能达到872m，跟BCM4360的差距缩短了，不过还是胜在5G上行。我的无线网卡是不是需要去申请售后了？？？？
然后用实际的文件互传来看无线速度有多少，文件拷贝工具fastcopy测试结果对比如下：
我觉得速度不错了，相对于200块钱的无线路由器来说。 有好的无线网卡就能达到90多MB/秒的无线传输速度，接近千兆有线速度了。
三、WDR7660的MU-MIMO测试
3x3mimo的无线路由器，说是支持MU-MIMO的K3C实测过，是不支持，而这款同样也是3×3，所以我对它比较好奇。简单地用几个支持MU-MIMO的接收设备作了测试，结果是支持的，TP-LINK没有吹牛。最简单的用2张QCA9377无线网卡就可以测试出来。如下图：
从上图看出，2个设备同时传输时总无线吞吐率达到491m，明显比关闭MU-MIMO时（也可以当作是在不支持MU-MIMO的无线路由器下传输）总的吞吐率只有330m左右。它的MU-MIMO可以支持两个或三个或四个1x1mimo的设备，但不支持含有2x2mimo的加入，下图中小米4C和小米note3还有intel9260都是2x2mimo（无线速度是866m）。
很难理解？通俗地说，mimo就是空间流的意思，1x1mimo就是1条空间流，5G WIFI连接速率是433m，2x2mimo就是2条空间流，5G WIFI连接速率是866m，3x3mimo就是1.3G的速率了。下图直接把1代表1x1mimo，2代表2x2mimo，不知这样容易理解不？？？
为什么其它测试我要关闭MU-MIMO，从上图中看出，在不支持MU-MIMO的组合里，关了比开启要快些。
实测结果是支持MU-MIMO的，但不支持2条空间流的设备加入，加入传输后就没效果了，而如今大多接收设备都是2x2mimo，所以此时MU-MIMO并不实用，除了网件R7800。有时还真不如那些三频路由来得简单直接，只是价格也很直接。
四、WDR7660无线信号强度测试
两个无线路由器都在下图中的“WIFI”位置，装有无线网卡的电脑分别在四个不同的位置A、B、C、D测试WIFI信号强度，每个位置记录时间3分钟。
华硕AC66U B1拆开包装后没有升级固件也没有刷梅林固件，固件版本号是：3.0.0.4.382_19333，如下图。无线设置里的地区选择是美国，本站的所有网件、华硕、老毛子固件、梅林固件，全是选择美国地区。
WDR7660设置信号强度是默认的“穿墙模式”，无线信道都一致。
测试结果如下：
在A点位置，两者相差无几；
在B点位置，2.4G两者差不多，5G是AC66U B1，左边是刚把电脑从A位置开始移动支B位置，所以有明显高低，心急呀，没有到3分钟就搬动电脑了。
直线距离11米的C点位置，2.4G信号是AC66U B1明显强一些，5G相差甚微。
在楼下一层的D点位置，2.4G反而被WDR7660反超了，而5G仍然是AC66U B1强，而且距离拉开了。
接下来要测试各个距离的无线速度能达到多少。分别两部分，一是用手机打开speedtest软件测试上网速度 ，二是用电脑通过局域网测试无线传输文件的速度 。前者是测试电信100M宽带的上网速度 ，因为受宽带上限的限制，无线得不到充分发挥，二是用电脑可以充分测试出无线速度。
五、各距离下的无线速度测试对比
手机是老掉牙的小米4C，如果它坏了，我还是要收一台4C回来测试，因为acwifi里的测试一直以来是用小米4C来测试，除了较早时间用的小米5，小米5是1x1mimo，已经不能满足于大多数无线路由器的无线测试，最重要的是小米5的WIFI信号很差很差，系统也很卡很卡。
1、手机在各个位置每个WIFI连接测试6次，都记录下来，最后取平均值做对比，所有数据如下表：
2.4G上网速度平均值对比图：
可见2.4G上网速度其实也相差不明显，WDR7660的2.4G算是可以了。
5G上网速度平均值对比图：
WDR7660的5G上网速度在较远的C点也能达到120m左右，算不错了，只是相对华硕AC66U B1差一点点，不过在楼下的D点位置就明显好慢了。
2、四个位置下的电脑无线传输文件测试
2.4G传输速度对比（单位MB/秒）：
想不到在近距离的A点位置，WDR7660的2.4G下行速度居然能超过50MB/秒，这可只是600Mbps速率而已。
再看5G对比（单位MB/秒）：
5G速度除了在楼下D点位置，同一楼层的A、B、C三个位置表现很不错呀，都贴近AC66U B1，差在楼下的信号覆盖差一些，可能六根天线不是铜柱体，而是细长的PCB天线（天线没拆，不敢确定，但通过尿性和重量可以推断出），具有较强的方向性，不利于上、下层的覆盖 。
六、王者延时测试
所有设备都连接2.4G，看看有没有异常的情况出现。一共有8个设备连接2.4G，其中一个手机负责坑队去，其它打开视频APP看电影看漫长的广告看剧集，结果大晚上的连输9局。有种想砸路由的冲动，虽然不关它的事。延时没有异常，多数是55ms左右，有时60多ms，很少70多ms以上。
七、当作无线网卡使用，效果怎样？
公众号里时常会有人问WDR7660值得买吗？ 你去看看那些AC1900M的无线网卡价格便知了。USB口就不用看了，看PCIE接口的。这次设置它用5G无线桥接，然后电脑网口连接路由器的LAN口，放在楼下的D点位置，桥接楼上“WIFI”位置的华硕AC66U B1的5G，测得的速度如下：
下行速度也有25MB/秒，上行速度22MB/秒，刚好可以满足200M带宽。
参考对象是无线网卡华硕PCE-AC68，5G速率也是1.3G，直接连接AC66U B1的5G，测速如下：
28MB/秒，比用WDR7660无线桥接好一点。连接速率351Mbps，在AC66U B1里查看WDR7660 桥接的5G速率也是351Mbps。如果在同一层位置使用，效果会好些。
为什么不用2.4G桥接？ 我试了，2.4G桥接后速度只有1MB/秒左右，很慢很慢，不知为何。我也不建议大家用2.4G做桥接，浪费了高速率的5G，还不稳定。
怎么设置？ 找到无线桥接，就像手机连接WIFI一样，找到要桥接的对象，输入无线WIFI密码，下一步下一步下一步。。。。
总结：
以当前的价格来看，我觉得值得买。2.4G速度有优势（256-QAM）且信号强度还可以，缺点只是5G信号向下层覆盖弱一些。下次用普通的2x2mimo无线网卡测试看看。
