【tplink纸片路由器评测(tplink路由器哪个型号好)】分享给互联网从爱好者学习参考。
一个 Type-C 接口,一个易展的组网按钮,没了!没有网线接口,所以,它其实就是无线放大器!
不过,纸片路由器的配置不低、价格也不低。一共三个配置,AX3000、AX5400、AX6000。
我觉得这台 TP 纸片路由器的定位很清楚:无线 Mesh 信号扩展、融入家居设计,好看!不过这条电源线,如果有办法隐藏就更美了。
没有网线接口、外观好看,按说对性能就不该有太大期待了,可是既然卖得那么贵,我们还是来测试一下,它到底有什么本领。
拆机图解纸片路由的背面是金属材质,两个硅胶条有胶,可以贴在墙上。三个路由器都没有任何散热片,所以热量就要靠金属底板散到墙上去。大家安装的时候,不要固定在木质或者墙纸等表面,发热起来,还是有些危险的。
AX3000 是高通 IPQ0509 的 CPU,QCN6102 的 5GHz 芯片,2 个 2.4GHz、2 个 5GHz 的 PCB 内置天线,都有独立功放。
AX5400 一看芯片配置就更足,IPQ0518 的 CPU、QCN6024 的 5GHz 芯片、5GHz4 颗 QPF4588 的独立功放,2 个 2.4GHz,4 个 5GHz 天线。
AX6000 和上面两个不一样。细看,用的是联发科的芯片组,本来以为会更好。但是,有点不对劲,
它的集成度有点高啊,CPU 是 MT7986B,5G 射频芯片是 MT7975PN,没有独立的 FEM 功率放大器,采用的是芯片集成的放大器。
按说集成度这么高,成本应该低,可是 AX6000 是卖得最贵的。这属于骚操作吧!单从配置看,我觉得 AX5400 是这三款里面比较值的。
基础性能因为纸片路由不能接网线,所以我们计划选择 TP 的 XDR6088 来和这三款路由器组网 Mesh 进行测试。毕竟联发科芯片组的这款路由器性能很好,8.15 分。不过,测试刚刚开始,就出现问题了。
采用高通芯片组的纸片路由器 AX3000 和 AX5400,居然出现了不稳定的情况,没有办法正常和 XDR6088 组网。Speedtest 一测速,三款手机都出现断网,然后又自动重连,这种情况一再发生,我们升级了最新固件也没有好转。
还好我们路由器多,把组网路由器换成了采用高通芯片组的 XDR 6080。这次没有出现问题,三台终端都顺利组网完成了。
所以,大家买这个纸片路由器,还得注意,最好自己家用的 TP 是高通芯片组的。如果是联发科的,你只能选择 AX6000。
信号测试方面,我们首先来看纸片路由器在我们标准的测速点,在各个点位和 6080 的连接情况。和 XDR6080 原来的测速数据一对比,大家就可以清晰地看到,信号可能改善的情况。
首先是纸片 AX3000 的数据。远端点位的数据提升还是比较可观的,而且 5GHz 下载平均都在 200Mbps 以上。
然后来看纸片 AX5400 的数据。对比 AX3000,数据提升非常明显,多了 2 条 5GHz 的天线,虽然测试终端是 2*2 的,但是接收灵敏度,传输通道的数量的增加,对于实际体验提升还是比较明显。
AX5400 的平均下载速度已经到了 300Mbps 以上,而且按照我们测速的情况,用户应该比较容易选择到一个隔墙之后的点位,让路由器和纸片之间的连接速度,达到 500Mbps 以上。对于无线组网来说,这已经是一个比较理想的数据了。
接下来 AX6000,不出预料,它的数据其实连 AX3000 都不如。
当然,如果 AX6000 和 AX6088 去配合,同为联发科芯片组,配合没有任何问题,而且速度也有显著的提升,但是这个结果还是不如 AX5400。
理论性能,真是没有什么参考意义。可惜,大家还都愿意按照这个来付钱。
进阶性能在连接完纸片路由器之后,我们也测试了 3 款纸片路由器的游戏稳定性和高负载稳定性。我就不细说了,三款纸片路由器的丢包都不高,但是延迟对比 AX6080 的数据有显著提升,一般用户体验差异应该不大,大神们玩实时竞技游戏,可能还是会有感受。
不过从数据中也看出来,纸片 AX6000 的延迟会明显比 AX3000、AX5400 低不少。
最后,我们用 10 台终端分别连接 3 台纸片路由器,测试 12 小时的高负载,10 台终端同时看高清直播这个时候路由器的平均丢包、平均延迟、主板温度的情况如下表所示。
数据表现都还不错,AX5400 还是比 AX3000 好,AX6000 的表现则和 AX5400 相当。
我们还测试多跳、多点位并发的情况。让我们吃惊的是,TP 并没有对多跳进行限制。
而且,我们也测试了多跳并发的情况。来看三点下载、三点上传、三点同时上传、下载的测试数据。
TP 的下载方面的负载均衡明显要比小米 HomeWIFI 好,二跳、三跳以后的路由器的带宽并没有被抢光。不过上传就没有做负载均衡,所以多点位同时上传,或者同时上传和下载,离主路由器比较近的终端和小米 HomeWIFI 一样,抢网情况非常严重。
组网性能最后来看看漫游的体验。三款纸片路由器组网以后,漫游都没有出现丢包的情况。不过切换延时比较长,尤其是和华为和小米手机。视频通话漫游也还可以,只是 AX5400 和 AX6000 出现了较为明显的卡顿感,和华为手机配合尤其明显。整体上,今年 TP 的漫游都或多或少的问题,不知道为什么。
产品总结我觉得 TP 的这三款纸片路由器可以有效的改善覆盖,完全可以有效的拓展家庭的网络。如果需求不高,AX3000 就够用了,如果有打游戏或者更高的负载、覆盖要求,那么 AX5400 是这三款中最好的选择。
如果,没有如果了,看完评测,你还去选 AX6000,晓春哥只能竖起大拇指,您真有钱!
对了,提醒一句,绝大多数 Wi-Fi 放大器,没有独立功放,自己接收都成问题,怎么可能有信号放大的作用?大家慎重选择购买啊。??