b360主板推荐比较分析,b360性价比最高主板

　　B360主板性能如何？英特尔B360平台评估详情(1)

　　B360主板性能如何？英特尔B360平台评估详情(二)

　　CPU性能测试对比部分：根据CPU综合统计，8700T和8400t差不多。

　　其实还有一个纠结的问题，就是单线程和多线程。这里，我们也做了一些分解。

　　单线程：8700T的单线程性能堪比1500X和1600X。其实相比过去的低功耗CPU已经很强了。

　　多线程：多线程测试8700T可以强于8400t，大致相当于1600的水平，还不错。

　　设置性能测试：

　　设置理论性能测试，由AIDA64内置工具进行。8700T的理论性能还是略弱，但也差不了多少。

　　设置3D基准测试，主要运行一些基准软件。更有趣的是，8700T会比8400T强6%左右，但会比7700k弱4%左右。

　　设置专业软件基准测试，专业软件部分以SPEC viewperf 12为基准测试，8700T与7700K差距缩小到可以忽略不计，但与8400差距增大到8%。

　　设置性能测试部分：

　　其实8700T的集成显示性能还是挺不错的，明显比8400好，但是现在AMD已经有了APU，Intel再怎么蹦跶也是个弱鸡。

　　独立测试：

　　显卡VEGA 64，和CPU比，性能差不多，除了8700K。

　　单显示器3D游戏测试。这部分类似于基准测试。8700T大致在1600X和8400之前，对于一个低功耗的CPU来说还是不错的。

　　分代来看，8700T在英特尔对比组是悬浮的。和AMD相比，DX9和DX11 8700T强一点，DX12 8700T弱一点，但差别不大，在5%以内。

　　独特的专业软件基准测试，专业软件部分基于SPEC viewperf 12。这个测试是对显卡的专业操作测试，差距更多和CPU有关。8700T性能不错，接近8400。

　　对于独立测试部分：

　　从测试结果来看，8700T的性能和AMD R5 X系列差不多。

　　磁盘性能测试：

　　测试部分使用CrystalDiskMark 5，1G数据文件运行9次，基本消除了测试误差。测试的固态硬盘分别是535 480G和750 400G，都是从盘。为了简化这个测试中的概念，SATA接口和PCI-E通道可以从CPU或者芯片组中引出(看CPU厂商是怎么设计的)。这里为了统一起见，测试的都是芯片组的SATA和CPU的PCI-E。

　　从测试结果来看，8700T NVME磁盘的性能明显偏弱，仅相当于AM4平台的水平，而SATA表现不错，略高于其他平台。

　　平台功耗测试：

　　功耗方面，8700T CPU的功耗控制的比较好，但是集中显示的功耗比较高。事实上，你可以考虑降低集中显示的频率。

　　也可以清楚的看到，8700T单独使用的时候功耗确实比较低。

　　详细统计数据：

　　评估结论：

　　-这个测试对比组是i5-8400，i7-7700K，i7-8700K，AMD R5 1500X，R5 1600X。这大致涵盖了所有接近8700T的产品。

　　CPU性能方面，8700T更像AMD的产品，而不是Intel的。虽然整体性能和8400差不多，但实际单线程更接近ryzucrifx的水平，而在多线程上强于8400，大致相当于R5 1600。

　　-就集成显示的性能而言，没什么好说的。英特尔集成显示器是一只熊。

　　-凭借独特的部分，i7-8700T表现相对较好，接近R5 X系列和8400。

　　8700T的功耗表现出了强大的优势，功耗与8100相当，是我目前测试过的功耗比最强的CPU之一。

　　最后一张横向对比表，供大家参考。性能部分只对比CPU相关测试项目，不包含游戏性能测试结果。