比特币是大泡沫，今年就是大幅去泡沫的过程。

谁也都想象不到，比特币最高能上涨至将近20000美元，而且比特币涨的最快的年份是2017年，那时候年初还不到5000美元。

比特币的疯狂上涨，让一部分投资家觉得，比特币再往上涨，拉盘投资成本太大了，而且也纵观思考这个科技新事物，到底值这个价钱么。还有如果只有比特币这一种币还好，关键是还各种各样的币。

OK币、以太币等等，百多来种币都过来凑热闹，一个比特币上科技研究都没取得成就，这么多币都过来凑热闹，这明显就是要爆炸的节奏。而且后来的这些币看起来更没有实际支撑，比特币最起码还有区块链技术撑腰，那些新币种就更如同空中楼阁了，所以跌幅比比特币还要凶猛。

科技进步，将会是比特币接下来上涨、下跌的主要动力。但可以拿比特币与美国股票比啊，如果许多美国股票都很便宜，如苹果、脸书、微软等，那比特币价格也就在1000美元之下。

我是服了西方媒体了。

哪怕是华人写的，我也真的是服了。

标题说：说中国采取更多措施打击比特币之后，比特币跌到4万美元以下了。

关我们屁事？

点开文章一看......

中国政府和马斯克为这次矿难共同担责，而且中国政府的责任还多一些！

在特斯拉（TSLA）首席执行官埃隆·马斯克（ Elon Musk）说他对环境影响保持警惕之后，比特币已经在本月下跌。但是三位中国金融和银行监管机构的新公告似乎更震惊了加密货币市场。

这些机构周二表示，金融机构和支付公司不应参与任何与加密货币有关的交易，也不应向其客户提供与加密有关的服务。

什么叫“似乎更震惊了加密货币市场”？听这个我就气不打一处来。我们抵制加密货币的立场是一贯的，面对马斯克一系列割韭镰刀操作我们提出倡议是必然的，这有什么可震惊的？

文章引用某个专家说的话，就更矛盾了：

“中国从一开始就明确了对数字货币的立场：完全禁止使用数字货币进行交易和使用。”

“因此，新闻并不是什么新鲜事，但是鉴于当今的加密货币交易者对负面消息过于敏感，这给加密货币带来了下行压力。

新闻不是新鲜事，也能震惊？理由是“负面消息敏感”，哦，虽然中国早就说过要保护金融稳定，并且主要交易所禁止交易，但中国在币圈收割时再次发出倡议，还是吓了我们一跳？

扭捏到爆。

你知道这文章高明之处和恶心之处在哪吗？

在于把事实排列组合，用全然不通的逻辑，堆砌出他们想要的观点。

首先，马斯克所作所为提了么？都提了。

中国早就抵制加密货币的事提了吗？都提了。

但是，马斯克对比特币支付特斯拉的反复无常，以及在娱乐节目上说狗狗币是骗局，这两件在币圈影响力核心的事放在了文章末尾，并没有直接和中国政府的反应进行对比。而中国的责任在文章的一开始就被定性“似乎更震惊加密货币市场”（见前文第一次引用）

不要忘了，马斯克举起镰刀才是起因，中国政府发文提出倡议只是应对。我们是抬手挡刀的那个，肉身挡刀的算斗殴吗？

而且我们对加密货币的态度也注定了自己的影响力不在币圈核心内，也没有影响的空间。你说我们还能咋影响，本来就不让交易比特币，现在只是倡议了一下，难道下一次发文称谁用比特币枪毙谁？

但文章就是不能让读者发现这一点，就是要拐着弯的把中国绕进去。

为什么呢？

因为一旦用正常的时间线排列这些事件，就会得出对中国金融政策极为正面的评价：

我们一直抵制这种韭菜货币，现在果然开始收割了，我们所要保护的金融稳定，真就保护了。

所以就算不能把中国黑得彻底，也得小黑一下，不能让人发现这件事的本貌。

至少不能让别人把吹中文章先写了吧。

至于我们早就抵制加密货币这件事基础事实，文章中也不是没提到：

中国对加密货币的冷淡态度可以追溯到数年前。尽管该国并未完全禁止使用加密货币，但监管机构在2013年宣布比特币不是真正的货币，并禁止金融和支付机构进行交易。当时，他们列举了比特币可能被用于洗钱的风险，以及“保持金融稳定”和“保护人民币作为法定货币的地位”的必要性。

但你猜它想引出什么来？

越来越多的严打行动可能也部分地推动了中国政府支持的数字人民币计划的实施，有关当局正在努力实施这一计划，以便在严格监督下保持资金流向。

是的，数字货币。

我们一直抵制加密货币，就是为了自己数字货币。

虽然我们确实有这方面考量，但这篇文章写出来，就是为了让这件事的本来面目看上去发生变化。

从事实 A： 为了维护金融稳定，我早就抵制加密货币，你看我说什么来着？

变成他们想要的 B：中国为了他数字货币的野心，让我们欣欣向荣的加密货币崩盘了！

服不服？

你为民请命、预测正确、正当防卫、事实背书、显示制度优势，一样挡不住抹黑。

至少他们把关键逻辑调换后，能打个平手。

这就是大名鼎鼎的CNN，都不用多编点儿新玩意都能把你黑得七荤八素。现在，你学会了吗？